Abstract:Die Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit, wie die ICF in der deutschen Übersetzung heißt, ist die Grundlage für die Erbringung von Leistungen der Rehabilitation und Teilhabe für Menschen mit Behinderung . Das Bundesteilhabegesetz (BTHG) hat für die Leistungen der Eingliederungshilfe nach Teil 2 des SGB IX die ICF als Grundlage für die Instrumente der Bedarfsermittlung vorgeschrieben. In der klinischen Psychiatrie ist die ICF jedoch weitgehend unbekannt, bzw. ungenutzt, obwohl die deutsche Übersetzung bereits seit dem Jahr 2005 in der deutschen Übersetzung vorliegt. Die fehlende Beschäftigung der klinischen Psychiatrie mit der ICF hat unter anderem damit zu tun, dass der Behinderungsbegriff für Menschen mit psychischer Erkrankung als ungeeignet wahrgenommen und die ICF als Instrument für die soziale Teilhabe betrachtet wird. Die Intention der Weltgesundheitsorganisation (WHO) bestand demgegenüber darin, den Behinderungsbegriff mit der ICF auf Grundlage des bio-psycho-sozialen Modells von Gesundheit zu definieren. Das SGB IX, das auf der menschenrechtlichen Basis der Behindertenrechtskonvention der Vereinten Nationen (UN-BRK) geändert wurde, geht von diesem geänderten Behinderungsbegriff aus: "Menschen mit Behinderungen sind Menschen, die körperliche, seelische, geistige oder Sinnes beeinträchtigungen haben, die sie in Wechselwirkung mit einstellungs- und umweltbedingten Barrieren an der gleichberechtigten Teilhabe mit hoher Wahrscheinlichkeit länger als sechs Monate hindern können". (§ 2 SGB IX). Mit der 2. überarbeiteten Auflage des vorliegenden Buches verbinden die Herausgeber*innen offensichtlich die Hoffnung, dass die ICF nach der umfassenden Änderung des SGB IX durch das BTHG die Aufmerksamkeit erhält, die ihr gebührt. Der Verlag wirbt mit der Feststellung, dass die auf der ICF basierende Hilfe- und Förderplanung in der Eingliederungshilfe für Menschen mit psychischen Beeinträchtigungen als State of the Art bezeichnet werden kann. Das ist schlichtweg falsch. In der Vergangenheit wurde weder die Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit noch die Wechselwirkung mit Umweltfaktoren bei der Gewährung von Leistungen der Eingliederungshilfe beachtet. Die Herausgeberinnen sind Leistungserbringern zuzuordnen, in denen Leistungen der medizinischen und beruflichen Rehabilitation erbracht werden, die in der Eingliederungshilfe bislang eine untergeordnete Rolle spielten. Dementsprechend wird in Kapitel 3 das Core Set der BAG RPK vorgestellt. Der Sammelband knüpft an der Erstveröffentlichung aus dem Jahr 2014 an, der "den aktuellen Stand der ICF-Anwendung in der sozialen Rehabilitation mit dem Fokus auf Menschen mit psychischen Störungen bzw. Behinderungen" aufgegriffen habe (S.9). In dieser kurzen Sentenz sind bereits zwei begriffliche Probleme enthalten. Der Begriff der "sozialen Rehabilitation" kommt in den Sozialgesetzbüchern nicht vor. Der Träger der Eingliederungshilfe erbringt Leistungen der "Sozialen Teilhabe". In einer Anmerkung zu diesem Satz wird dann darauf hingewiesen, dass in dem Sammelband der Begriff "Menschen mit psychischen Störungen" verwendet werde. Das wiederum ist ein begrifflicher Rückfall in das störungsspezifische Modell des psychiatrischen Diagnosesystems, das durch das Wechselwirkungsmodell der ICF überwunden wurde. Das ist ärgerlich und hätte durch die Verwendung des Begriffs Behinderung als Ergebnis der Wechselwirkung zwischen der Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit und den Kontextfaktoren vermieden werden können. Dessen ungeachtet werden im ersten Kapitel die "ICF-Grundlagen" in komprimierter Form nachvollziehbar beschrieben. In dem kurzen historischen Abriss wird überzeugend dargelegt, wie die ICF kurz vor Verabschiedung der UN-Behindertenrechtskonvention (UN-BRK) sich von einem Krankheitsfolgenmodell in ein Wechselwirkungsmodell verwandelt hat und damit anschlussfähig an die Behinderungsdefinition der UN-BRK geworden ist. Mit der "Beschreibung `der Mensch als handelndes Subjekt` wird die Klassifikation der ICF von der Fixierung auf eine Diagnose in der ICD -Abstract Truncated-

EP beschließt europäischen Behindertenausweis

Eurostat vertieft Informationsangebot zu Behinderung

Reaktionen auf die Ergebnisse der 2. Staatenprüfung zur UN-BRK in Deutschland

Das Gesundheitsdatennutzungsgesetz – Potenziale für die elektronische Patientenakte?

Zur Messung von Behinderung in der Teilhabebefragung und Teilhabeberichterstattung

Stellungnahmen zur Reform des SGB VIII

Teilhabeverfahrensbericht 2023 der BAR

Arbeitgeberorientierte Maßnahmen zur Beschäftigung von Menschen mit Behinderung oder gesundheitlicher Beeinträchtigung

Pflegekompetenzgesetz – Gehen vor Enthusiasmus die Potenziale der Digitalisierung auf dem Weg verloren?

ICF-basierte Förder- und Teilhabeplanung für psychisch kranke Menschen

Der gesetzlich verbesserte Zugang zur geriatrischen Rehabilitation – Voraussetzungen und Schwächen

"Mental Health Awareness" – eine Entwicklung ohne Nebenwirkungen?

Protecting the fair trial rights of mentally disordered defendants in criminal proceedings: Exploring the need for further EU action

Eine ambulante Behandlungsweisung wäre hilfreich für die Behandlung und Deliktprävention bei Menschen mit Psychosen – Pro & Kontra

Defining Disability in the European Union Nondiscrimination Legislation: Judicial Activism and Legislative Restraints

Umbrella review of hospital passports: Their use and improvements

Aktuelle Entwicklungen bei der Reform der WfbM

Demenzprävention

Teilhabe im Kinderkrankenhaus: Formate zur Verwirklichung des Rechts auf Partizipation von jungen Patientinnen und Patienten

European Travel Information and Authorisation System (ETIAS): A Flanking Measure of the EU's Visa Policy with Far Reaching Privacy Implications

Es geht voran! Aber Geschichte wird noch nicht gemacht