Aktueller Stand zur Reform der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ)
Günther Kappert,Jürgen Koscielny,Christoph Sucker
DOI: https://doi.org/10.1055/a-2352-2807
2024-12-12
Hämostaseologie
Abstract:Am 11.09.2024 fand bei der Bundesärztekammer (BÄK) ein Gespräch mit den Berufsverbänden statt, woran auch der BDDH e. V. teilnahm. Hierbei wurde ein Entwurf zur neuen Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) vorgestellt. Es handelt sich dabei um die allerneuste Version, wie sie aus den abschließenden Verhandlungen zwischen BÄK und dem Verband der Privaten Krankenversicherungen e. V. (PKV) entstanden ist. Zur Erinnerung: Der inzwischen fast in Vergessenheit geratene Bundesgesundheitsminister Daniel Bahr hatte BÄK und PKV aufgefordert, einen Konsens zu einer neuen GOÄ zu erarbeiten, was hiermit wohl auch scheinbar erreicht wurde. BÄK und PKV können aber keine neue GOÄ beschließen. Dies ist Aufgabe des Bundesrates auf Antrag der Bundesregierung bzw. des Bundesgesundheitsministers. Seit 1996, also seit 28 Jahren wirtschaftlicher Inflation und medizinischer Innovation, hat es keine Reform mehr gegeben. 2022 wurde bereits eine von den Ärzten erarbeitete GOÄ neu dem Bundesgesundheitsminister auf dem Ärztetag übergeben. An den letzten Gesprächen zwischen BÄK und PKV war das BDDH e. V. genauso wenig wie die anderen ärztlichen Berufsverbänden beteiligt. Allerdings hatten wir in den Jahren zuvor intensiv an den Formulierungen und den Gebührenordnungspunkten für Gerinnungsanalysen mitgearbeitet und dabei uns um die vollständige Abbildung unserer Diagnostik in einem modernen Regelwerk erfolgreich bemüht. Als positiv wird an dieser Version verkauft, dass eine Steigerung des Gesamtbüdget von insgesamt 9% in den nächsten 3 Jahren vorgesehen ist. Dies ist aber tatsächlich nicht damit gleichzusetzen, dass der Punktwert und damit die Vergütung der Einzelleistung um 9% steigen würde. Es wird nur das Gesamtvolumen erhöht. Wenn die Zahl der Leistungen zunimmt, bremst dies die Steigerung der Bewertung der Einzelleistung entsprechend ab. Dies ist der Einstieg in eine ähnliche Regelung des Einheitlichen Bewertungsmaßstabes (EMB) der gesetzlichen Versicherungen und vielleicht auch schon der erste Schritt Richtung Bürgerversicherung. Außerdem bleibt festzuhalten, dass 9% die gestiegenen Kosten seit 1996 und auch nicht die zu erwartende Inflation in den anstehenden 3 Jahren ausgleichen werden. Aber es trifft bestimmte Bereiche noch schlimmer: Radiologie und Basislabor werden um 29% abgewertet. In der Gerinnungsspezialdiagnostik gibt es unterschiedliche Entwicklungen. Plasmathrombinzeit wird um 73 % (von 4,69€ auf 1,24€) abgewertet. Hier ist für die GOÄ alt der Steigerungsfaktor 1,15 eingerechnet, welcher in Zukunft entfallen soll. Die antiquierte Blutungszeit wird jetzt 100% besser gezahlt: 8,01€ statt 4,02€ Antikoagulantienspiegel werden 150% bis 190% besser bezahlt, Gerinnungsfaktoren um 4,7% bis 38% abgewertet. Es wird nicht mehr die Möglichkeit geben, ähnliche Untersuchungen einfach wie bisher abzurechnen, wobei die Möglichkeit einer abweichenden Honorarvereinbarung bestehen bleibt. Stattdessen wird eine gemeinsame Kommission aus BÄK, PKV und Beihilfe gegründet. Diese macht dann Empfehlungen zur Anpassung der GOÄ an den medizinischen Fortschritt und zur Analogabrechnung von neuen oder bisher in der GOÄ nicht abgebildeten Verfahren. Dies kann dann zu einer Innovationsbremse in Zukunft entarten. Schließlich wird sich für alle unsere Mitglieder mit Laboranalytik der bürokratische Aufwand erhöhen. Werden mehr als fünf Untersuchungen aus dem Kapitel Gerinnung (M.III.08) erbracht, so ist dies zu begründen. Diese wird dann also bei jeder Abklärung einer Blutungsneigung notwendig werden. Daher haben wir im Namen des BDDH e. V. diesem GOÄ-Entwurf gegenüber der Ärztekammer widersprochen. Der entsprechende Brief wurde allen Mitgliedern per Mail zugesandt und ist auf https://www.bddh.org abrufbar. Auch andere Verbände wie die Deutsche Gesellschaft für Transfusionsmedizin und Immunhämatologie DGTI haben sich an diesem Widerstand beteiligt. Inzwischen hat sich auch der Ärztekammerpräsident Reinhardt im Ärzteblatt (Deutsches Ärzteblatt | Jg. 121 | Heft 20 | 4. Oktober 2024 | Seite A 1274- 1276) zu Wort gemeldet und somit auf die laute Kritik aus der Ärzteschaft reagiert. Es soll hiernach erst einmal zu weiteren Gesprächen mit den Verbänden kommen. Eine Verabschiedung der GOÄ ist nur mit Zustimmung der Breite der Ärzteschaft möglich. Er warnt vor einer Ablehnung, da nur durch einen gemeinsamen Vorschlag von BÄK, PKV und auch Beihilfe die Politik zum Beschluss einer neuen Gebührenordnung getrieben werden kann. Für den Vorstand des BDDH: Dr. Günther Kappert PD Dr. Jürgen Koscielny PD Dr. Christoph Sucker Article published online: 10 December 2024 © 2024. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
hematology