Material matters: predicting the core hardness variance in industrialized case hardening of 18CrNi8
Y. Lingelbach,T. Waldenmaier,L. Hagymasi,R. Mikut,V. Schulze
DOI: https://doi.org/10.1002/mawe.202100249
2022-05-01
Materialwissenschaft und Werkstofftechnik
Abstract:To explain the variance in core hardness of 18CrNi8 nozzle bodies after industrial heat treatment, several data sources, including steel melt composition, sensor process data, and measurement errors, of five years are aggregated. In order to predict hardness variations caused by alloy composition, traditional physical models by Maynier are compared with data‐driven machine learning models, which show no advantage due to low data variability. Neither method can fully explain the visible drifts, which are better tracked by an alternative (i. e., filter model) that uses past measurements. Machine learning on features from heat treatment is not successful in predicting hardness change, presumably because the process is too stable. Finally, a large part of the variance is caused by the HV 1 measurement error. Um die Varianz der Kernhärte von Düsenkörpern aus 18CrNi8 nach einer industriellen Wärmebehandlung zu erklären, werden mehrere Datenquellen, darunter die Werkstoffzusammensetzung der Stahlschmelze, die Prozessdaten der Sensoren sowie die Messfehler, der vergangenen fünf Jahren kombiniert und analysiert. Zur Vorhersage von Härteänderungen, die durch die Werkstoffzusammensetzung verursacht werden, werden traditionelle physikalische Modelle von Maynier datengetriebenen maschinellen Lernmodellen gegenübergestellt. Keine der beiden Methoden kann die sichtbaren Drifts vollständig erklären, die durch ein alternatives Filtermodell, das vergangene Messungen verwendet, besser erfasst werden. Maschinelles Lernen auf Basis von Merkmalen aus der Wärmebehandlung ist bei der Vorhersage der Härteänderung nicht erfolgreich; vermutlich aufgrund der hohen Prozessstabilität und der damit einhergehenden zu geringen Varianz. Schließlich wird ein großer Teil der insgesamt zu beobachtenden Varianz durch die Streuung der HV 1 Messung verursacht. Data sources, including steel melt composition, meta and sensor process data, as well as measurement errors are used to explain the variance in core hardness of 18CrNi8 nozzle bodies after industrial heat treatment. Traditional physical models are compared with data‐driven machine learning models in order to predict deviation of core hardness from the reference.
materials science, multidisciplinary