Does increasing auditors' independence lead to more forceful public auditing? A study of a Canadian internal audit reform
Catherine Liston‐Heyes,Luc Juillet
DOI: https://doi.org/10.1111/padm.12964
IF: 3.5
2023-10-07
Public Administration
Abstract:The value of auditing as an instrument of accountability depends upon the independence of auditors. However, the extent to which auditors feel free to review the operation, compliance, and performance of public programs and objectively communicate findings to stakeholders has rarely been assessed. A Canadian public service reform in 2006 introduced institutional safeguards to bolster the independence of departmental internal auditors, but left legislative auditors working for the Auditor General's Office (i.e., Canada's Supreme Audit Institution) unaffected. We analyze and compare 2677 audit reports written by internal and legislative auditors before and after the reform. After the reform, the language used by internal auditors became more assertive and evaluative, but not more critical. This suggests that the safeguards had a meaningful impact on how auditors perform their accountability function but that factors other than independence may be driving their willingness to be more adversarial and critical when communicating audit findings. Résumé en français La valeur des vérificateurs comme agents d'imputabilité dépend de leur indépendance. Toutefois, la mesure dans laquelle les vérificateurs se sentent libres d'examiner le bon fonctionnement, la conformité et la performance des programmes publics et de communiquer objectivement le résultat de leur travail a rarement été évaluée. Une réforme de la fonction publique canadienne en 2006 a introduit des mesures de protection institutionnelles pour renforcer l'indépendance des vérificateurs internes, mais n'a pas affectée les vérificateurs législatifs travaillant pour le Bureau du vérificateur général (c.‐à‐d. l'Institution suprême de vérification du Canada). Nous analysons et comparons 2677 rapports de vérification rédigés par des vérificateurs internes et législatifs avant et après la réforme. Après la réforme, le langage utilisé par les vérificateurs internes est devenu plus assuré et évaluatif, mais pas plus critique. Ces résultats donnent à penser que les mesures institutionnelles assurant l'indépendance des vérificateurs peuvent avoir une incidence significative sur la façon dont ils s'acquittent de leur fonction, mais que l'indépendance n'est pas le seul facteur influant sur leur volonté d'être plus négatifs et critiques lorsqu'ils communiquent leur avis sur les programmes vérifiés.
public administration,political science