Modern light on ancient feud: Robert Hooke and Newton's graphical method
Siu A. Chin
DOI: https://doi.org/10.1016/j.hm.2021.11.002
IF: 0.306
2022-03-01
Historia Mathematica
Abstract:The feud between Robert Hooke and Isaac Newton, over whether Newton should have acknowledged Hooke's influence on his graphical method of constructing planet orbits, the celebrated Proposition 1, Theorem 1 of the Principia, has remained ongoing among their respective supporters, even after 300 years. The drama has escalated in recent decades, with a claim that Hooke may have used the same method and obtained an elliptical orbit for a linear force, a feat that some considered Newton never did for the inverse-square force. Modern understanding of Newton's graphical method as a symplectic integrator can now shed light on whether this claim is creditable.ZusammenfassungDie Fehde zwischen Robert Hooke und Isaac Newton darüber, ob Newton Hookes Einfluss auf seine grafische Methode zur Konstruktion von Planetenbahnen, den berühmten Satz 1 der Principia, anerkannt haben sollte, bleibt auch nach 300 Jahren unter ihren jeweiligen Unterstützern offen. Das Drama hat sich in den letzten Jahrzehnten mit der Behauptung zugespitzt, dass Hooke möglicherweise mit derselben Methode eine elliptische Bahn für eine lineare Kraft erhalten haben könnte, ein Kunststück, das Newton nach Ansicht mancher für die inverse quadratische Kraft nie vollbracht hat. Das moderne Verständnis von Newtons grafischer Methode als symplektischer Integrator kann nun Aufschluss darüber geben, ob diese Behauptung glaubwürdig ist.
history & philosophy of science,mathematics, interdisciplinary applications