Replanting reduces frog diversity in oil palm

David J. Kurz,Edgar C. Turner,Agung A. Aryawan,Hannah C. Barkley,Jean‐Pierre Caliman,Oliver Konopik,Sudharto Ps.,William A. Foster,Jean-Pierre Caliman

DOI: https://doi.org/10.1111/btp.12320

2016-03-15

Biotropica

Abstract:Abstract A growing body of literature has demonstrated significant biodiversity losses for many taxa when forest is converted to oil palm. However, no studies have directly investigated changes to biodiversity throughout the oil palm life cycle, in which oil palm matures for 25–30 yr before replanting. This process leads to major changes in the oil palm landscape that likely influence species assemblages and ecosystem function. We compare frog assemblages between mature (21–27‐yr old) and recently replanted (1–2‐yr old) oil palm in Sumatra, Indonesia. Across eighteen 2.25‐ha oil palm plots, we found 719 frogs from 14 species. Frog richness was 31 percent lower in replanted oil palm (nine species) than mature oil palm (13 species). Total frog abundance was 47 percent lower in replanted oil palm, and frog assemblage composition differed significantly between the two ages of oil palm. The majority of frog species were disturbance‐tolerant, although we encountered four forest‐associated frog species within mature oil palm despite a distance of 28 km between our study sites and the nearest extensive tract of forest. Although it is clear that protection of forest is of paramount importance for the conservation of tropical fauna, our results indicate that management decisions within tropical agricultural landscapes also have a profound impact on biodiversity. Practices such as staggered replanting or maintenance of connectivity among mature oil palm patches could help maintain frog diversity in the oil palm landscape.Abstrak Semakin banyak publikasi (tulisan ilmiah) yang menyebutkan bahwa terjadi kehilangan biodiversitas yang nyata, ketika hutan dikonversi menjadi perkebunan kelapa sawit. Namun belum ada studi yang langsung ditujukan untuk meneliti perubahan biodiversitas sepanjang siklus hidup kelapa sawit, yakni selama periode 25–30 tahun sebelum akhirnya kelapa sawit tersebut dilakukan penanaman ulang (replanting). Proses tersebut akan mengakibatkan perubahan besar tata ruang di dalam perkebunan kelapa sawit yang mungkin akan mempengaruhi keragaman jenis organisme dan fungsi dari ekosistem. Kami membandingkan keragaman katak pada areal kelapa sawit menghasilkan ( TM ) (umur 21–27 tahun) dengan areal kelapa sawit yang belum menghasilkan ( TBM ) bekas tanam ulang (ex replanting) (umur 1–2 tahun) di Sumatra, Indonesia. Dari pengamatan yang dilakukan pada 18 petak pengamatan, masing‐masing seluas 2.25 ha kelapa sawit, kami menemukan 719 ekor katak dari 14 jenis katak. Kekayaan jenis katak 31 persen lebih rendah pada areal kelapa sawit TBM bekas tanam ulang (9 jenis) dibandingkan dengan pada areal kelapa sawit TM (13 jenis). Total kelimpahan jenis katak 47 persen lebih rendah pada areal tanaman kelapa sawit TBM bekas tanam ulang, dan komposisi kumpulan katak berbeda nyata antara kedua lokasi pengamatan tersebut. Sebagian besar jenis katak tersebut adalah jenis yang toleran terhadap gangguan lingkungan. Walaupun demikian, kami juga menjumpai 4 jenis katak yang berasosiasi dengan habitat hutan, di dalam areal kelapa sawit TM , meskipun jarak antara tempat studi kami dengan hamparan hutan terdekat minimum 28 km. Walaupun jelas bahwa perlindungan hutan adalah hal yang paling penting untuk melindungi keberadaan binatang (fauna) di daerah tropis, namun hasil penelitian kami menunjukkan bahwa keputusan pengelolaan tata ruang pertanian juga dapat memberikan dampak yang besar di dalam biodiversitas fauna tersebut. Praktek pengelolaan perkebunan seperti pengaturan giliran tanam ulang atau perbedaan panjang masa produksi kelapa sawit dapat membantu pengelolaan diversitas katak di dalam perkebunan kelapa sawit.

ecology