Unpacking the Social Media Bot: A Typology to Guide Research and Policy
Robert Gorwa,Douglas Guilbeault
DOI: https://doi.org/10.1002/poi3.184
2018-08-10
Abstract:Amid widespread reports of digital influence operations during major elections, policymakers, scholars, and journalists have become increasingly interested in the political impact of social media bots. Most recently, platform companies like Facebook and Twitter have been summoned to testify about bots as part of investigations into digitally enabled foreign manipulation during the 2016 U.S. Presidential election. Facing mounting pressure from both the public and from legislators, these companies have been instructed to crack down on apparently malicious bot accounts. But as this article demonstrates, since the earliest writings on bots in the 1990s, there has been substantial confusion as to exactly what a “bot” is and what it does. We argue that multiple forms of ambiguity are responsible for much of the complexity underlying contemporary bot‐related policy, and that before successful policy interventions can be formulated, a more comprehensive understanding of bots—especially how they are defined and measured—will be needed. In this article, we provide a typology of different types of bots, provide clear guidelines for better categorizing political automation, and unpack the impact that it can have on contemporary technology policy. We conclude by outlining the main challenges and ambiguities that will face both researchers and legislators as they tackle bots in the future. 针对有关数字运营手段影响大型选举的大幅报道, 政策制定者、学者和记者都越来越对社交媒体机器人产生的政治影响表示兴趣。近期, 诸如脸书和推特等社交平台公司就调查2016年美国总统选举期间社媒机器人操纵选举一事被召集出庭作证。面对公众和立法者的双重压力, 这些公司被要求严厉查处恶意机器人账户。然而如本文所示, 自20世纪90年代第一次对社媒机器人进行书面描述以来, 关于“机器人”(bot)到底是什么、它能做什么的概念存在很大的困扰。笔者主张, 造成当代机器人相关政策复杂性的主要原因是因为存在多种形式的模糊表述。并且在实行成功的政策干预之前, 需要对机器人进行更加全面的认识, 尤其是机器人如何被定义和衡量。本文中, 作者对不同社媒机器人类型进行分类, 为更好地归类“政治自动化”(political automation)提供了清晰指导, 同时分析了政治自动化能对当代技术政策产生的影响。本文结论概述了研究专家和立法者在今后应对社媒机器人时将会遭遇的主要挑战和模糊性。 En medio de informes generalizados de las operaciones de influencia digital durante las principales elecciones, los políticos, académicos y periodistas se han interesado cada vez más por el impacto político de los robots de redes sociales. Más recientemente, compañías de plataforma como Facebook y Twitter han sido convocadas para testificar sobre bots como parte de las investigaciones sobre manipulación extranjera habilitada digitalmente durante las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos. Enfrentando la creciente presión tanto del público como de los legisladores, estas compañías han sido instruidas para tomar medidas enérgicas contra bots aparentemente maliciosos. Pero como demuestra este artículo, desde los primeros escritos sobre bots en la década de 1990, ha habido confusión sustancial en cuanto a qué es exactamente un “bot“ y qué es lo que hace. Argumentamos que múltiples formas de ambigüedad son responsables en gran parte por la complejidad subyacente a las políticas contemporáneas relacionadas con los bots, y que antes de que se puedan formular intervenciones políticas exitosas, se necesitará una comprensión más completa de los bots, especialmente cómo se definen y se miden. En este artículo, proporcionamos una tipología de diferentes tipos de bots, proporcionamos pautas claras para categorizar mejor la automatización política y desempacamos el impacto que puede tener en la política tecnológica contemporánea. Concluimos al delinear los principales desafíos y ambigüedades que enfrentarán tanto los investigadores como los legisladores al abordar los robots en el futuro.
communication,political science