Comparative study of value to detect myocardial ischemia by quantitative tissue velocity imaging and strain rate imaging in dobutamine stress test

Jin-ling CHEN,Rui-qiang GUO,Qing ZHOU,Li-dan HAO,Cong-xin HUANG
DOI: https://doi.org/10.3760/j.issn:1004-4477.2007.02.005
2007-01-01
Abstract:目的 比较定量组织速度成像(QTVI)技术与应变率成像(SRI)技术在大剂量多巴酚丁胺负荷试验(DSE)中诊断心肌缺血的应用价值.方法 49例疑诊冠心病患者,分别于静息、10、20、30、40 μg·kg-1·min-1多巴酚丁胺负荷下获取心尖两腔、四腔观清晰组织速度成像图.脱机分析侧壁、室间隔、前壁、下壁心肌基底段、中段心内膜下心肌QTVI与SRI曲线,QTVI测量参数为收缩期峰值运动速度(VS)和舒张早期峰值运动速度(VE),SRI测量参数为收缩期峰值应变率(SRSYS)和最大应变(eMAX).结果 根据常规HDDSE与冠状动脉造影结果,将冠心病组患者心肌节段区分为正常节段与缺血节段(缺血组);与对照组正常节段(正常组)比较,静息状态下,缺血组与正常组节段间VS、VE、SRSYS、eMAX差异无统计学意义;峰值负荷时,与正常组各节段比较,缺血组各节段VS、VE、SRSYS、eMAX明显减低(P<0.05).以选择性冠状动脉造影为诊断冠心病的金标准,将峰值负荷下基底段心肌VS≤9.6 cm/s,中段心肌VS≤8.3 cm/s,SRSYS≤-2.6 s-1为诊断冠状动脉狭窄的截断值,DSE中QTVI诊断心肌缺血的敏感性、特异性分别为80.8%、80.4%;DSE中SRI诊断心肌缺血的敏感性、特异性分别为83.6%、85.7%.与QTVI比较,DSE中SRI诊断心肌缺血的敏感性与特异性显著增高(P<0.01).结论 DSE中QTVI与SRI技术均能准确、无创检测冠心病缺血心肌,SRI技术敏感性、特异性更高。
What problem does this paper attempt to address?