Abstract:Periprothetische Infektionen (PJI) stellen eine schwere Komplikation mit hoher Morbidität dar. Vor dem Hintergrund zunehmender bakterieller Resistenzen sowie der begrenzten Verfügbarkeit oraler Antibiotika mit entsprechend hoher Bioverfügbarkeit besteht die Notwendigkeit zur intravenösen Antibiotikagabe. Dies führt zu einer langen Hospitalisierung und hohen Kosten. Im Zuge der zunehmenden Ambulantisierung in Deutschland sowie des Kapazitätsdruckes in den Kliniken kann die ambulante parenterale Antiinfektivatherapie (APAT) hier eine Brücke schlagen. In einer monozentrischen Auswertung wurden 47 Fälle, die mit einer APAT versorgt worden, bez. ihrer gewonnenen Erreger, deren mikrobieller Resistenz, der Indikation zur APAT und zum Follow-up untersucht. Weiterhin wurden diese Patienten mit einem anonymisierten Fragebogen zu 4 Themenclustern im Sinne der klinikinternen Qualitätssicherung zu Erfolg und Bewertung dieser Therapieform befragt. Ein besonderes Augenmerk lag auf der deskriptiven Auswertung der n = 30 periprothetischen Infektionen. Zwischen Mai 2021 und Oktober 2022 wurden von den insgesamt 47 Patienten mit APAT 30 Protheseninfekte therapiert. Ein auffallend unterschiedliches Erregerspektrum wurde für Knie- und Hüftendoprothesen festgestellt. Dabei wurden im Hüftbereich vor allem hoch resistente Staphylococcus epidermidis und Enterokokken (in dieser Fallstudie Difficult-to-Treat-Erreger, DTT) nachgewiesen. Bei den Knien waren die Erreger eher sensibler, dafür aber hoch virulente Staphylococcus aureus und Streptokokken. Schwer therapierbare Mischinfektionen gab es in beiden Gruppen. Die Indikation zur APAT wurde zu 50% aufgrund der hohen Resistenzlage mit einer Verfügbarkeit von nur noch intravenös zu applizierenden Antibiotika gestellt. Weitere Indikationen waren DTT-Erreger, eine Flucloxacillin-Therapie sowie die APAT als Exit-Strategie. In der Befragung konnte eine 96%ige Patientenzufriedenheit bez. der Organisation und Akzeptanz der Therapieform nachgewiesen werden. Komplikationen oder unerwartete ambulante/stationäre Behandlungen traten im Zusammenhang mit der APAT selten auf. Knapp 2⁄3 der Befragten gaben subjektiv eine abgeschlossene Behandlung an. Im klinischen Follow-up, das durchschnittlich 5,7 Monate umfasste, konnten hingegen sogar 96,6% der Fälle als infektfrei deklariert werden. Bei einem Patienten persistierte der Infekt. Die APAT stellt eine sichere und zuverlässige Therapieoption zur ambulanten Fortsetzung der intravenösen Antibiotikatherapie bei Infektionen des Bewegungsapparates dar. Bei zunehmendem Kosten- und Kapazitätsdruck im stationären Sektor bietet diese Methode eine gute Alternative zur stationären Therapie. Die Indikation zur APAT sollte individuell, risikoadaptiert und nicht generell für alle Patienten gestellt werden. Der ambulante Sektor muss für die flächendeckende Etablierung der APAT finanziell und strukturell unterstützt werden. Ein weiterer Fokus sollte auf die verstärkte Prävention von PJI gelegt werden. Mit dem Wissen um das erwartbare Erregerspektrum sowie der operativen Ressourcen sollten Standards angepasst werden. Die Wahl der Antibiotika sollte spezifiziert und die Gabeintervalle nach entsprechendem OP-Verlauf verkürzt werden, um hohe Wirkstoffkonzentrationen im OP-Gebiet zu erzielen. Es sind weitere Untersuchungen notwendig, um die Überlegenheit der APAT gegenüber der oralen Gabe in der Langzeitbeobachtung zu prüfen sowie die notwendige Dauer der APAT festzulegen. Received: 27 December 2022 Accepted after revision: 12 March 2024 Article published online: 27 May 2024 © 2024. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Standardisierte risikobasierte Antibiotikaprophylaxe und adhäsiver Filmverband zur Prävention von Wundinfektion bei Cochleaimplantation

Perioperative antibiotic prophylaxis in the setting of cochlear implantation: a retrospective analysis of 700 cases

Frankfurter Konzept einer stationären Cochleaimplantat-Frührehabilitation

Antibiotic cement coating in orthopedic surgery: a systematic review of reported clinical techniques

Drug-free Antibacterial Polymers for Biomedical Applications

Vancomycin und Cefazolin als antibiotische Prophylaxe in der Endoprothetik

Etablierung der ambulanten intravenösen Antibiotikatherapie (APAT) bei Patienten mit komplizierten PeriimplantatinfektionenImplementation of Outpatient Parenteral Antimicrobial Therapy (OPAT) in Patients with Complicated Periprosthetic Joint Infections

A New Strategy Against Peri-Implantitis: Antibacterial Internal Coating

Implants coating strategies for antibacterial treatment in fracture and defect models: A systematic review of animal studies

Hydrogel Coating versus Calcium Sulphate Beads as a Local Antibiotic Carrier for Debridement Procedures in Acute Periprosthetic Joint Infection: A Preliminary Study

Advances in Antimicrobial Coatings for Preventing Infections of Head-Related Implantable Medical Devices

Evaluation of advanced platelet-rich fibrin (PRF) as a bio-carrier for ampicillin/sulbactam

Gentamycin delivered from a PDLLA coating of metallic implants: In vivo and in vitro characterisation for local prophylaxis of implant-related osteomyelitis

Antimicrobial Silver Multilayer Coating for Prevention of Bacterial Colonization of Orthopedic Implants

Novel Antibiotic-loaded Point-of-care Implant Coating Inhibits Biofilm

Silver-coated megaprosthesis in prevention and treatment of peri-prosthetic infections: a systematic review and meta-analysis about efficacy and toxicity in primary and revision surgery

Bacterial biofilm formation on headpieces of Cochlear implants

Effect of Systemic Antibiotics on Clinical and Patient-Reported Outcomes of Implant Therapy - a Multicenter Randomized Controlled Clinical Trial.

Cochleaimplantatversorgung von Kindern mit Malformationen des Innenohrs

Antibiotic-Loaded Coatings to Reduce Fracture-Related Infections: Retrospective Case Series of Patients with Increased Infectious Risk

Antibacterial coating of implants in orthopaedics and trauma: a classification proposal in an evolving panorama