Triaxial accelerometer applied in assessing physical activity: current status and prospects
Haodong Xie,Jiong Luo,Tingran Zhang
DOI: https://doi.org/10.3969/j.issn.2095-4344.0316
2018-01-01
Abstract:BACKGROUND: Triaxial accelerometer has been widely used in the monitoring of different groups of human activities and has shown high reliability and validity. Foreign studies have applied triaxial accelerometers to animals for physical activity monitoring. At the same time, there are certain errors, and there are few applications for triaxial accelerometers in physical activity in China. OBJECTIVE: To review the researches on the physical activity monitoring of triaxial accelerometers at home and abroad so as to understand the research status, problems and research direction. METHODS: Elsevier SDOL, Web of Science, and CNKI databases were retrieved with the keywords of “accelerometer, physical activity, energy expenditure” in English and Chinese, respectively, at the end of December 2017. The literatures related to triaxial accelerometers and physical activity were searched and then screened based on inclusion criteria. RESULTS AND CONCLUSION: (1) The triaxial accelerometer has good accuracy in motion analysis and can be extensively applied in human motion analysis. However, in the prediction of energy consumption, the triaxial accelerometer only shows high validity in walking and walking activities. (2) Most of the studies have carried the triaxial accelerometer to the waist, which only shows a good reliability and validity for the monitoring of walking and running activities. But, the monitoring of special activities was not in the best position, and the body movements should be considered as the basis. (3) The energy consumption prediction model established at abroad cannot be fully applied to the physical activity consumption of Chinese and needs further improvement. (4) There is a lack of unified standard for physical activity algorithm. (5) Compared to other effects on triaxiality in terms of acceleration accuracy, wearing positions and algorithms are the most important requirements for triaxial accelerometers. In the future, more research should be conducted on these two aspects. More researches on the effects of different wearing positions on energy consumption are needed. New data analysis methods should also be introduced, such as data mining and machine learning to standardize the algorithm. In addition, a large-size and multi-center trials are required. Subject headings: Physical Exertion; Biosensing Techniques; Tissue Engineering Funding: the Basic Scientific Research Project of Central University of Southwest University, No. SWU1709433 0 引言 Introduction 现代交通系统在提供便捷出行的同时也改变了人 们的生活方式,总的趋势为由站到坐,由“动”到“静”, 由此导致体力活动水平急剧下降,加之不合理的饮食, 导致肥胖、心血管病、高血压、高血脂等文明病的发生 并逐渐年轻化。然而值得庆幸的是越来越多的人意识到 这一点,并开始有意识地去增加体力活动,然而体力活 动并不是盲目进行的,只有科学的体力活动才有益于健 康,要想实现体力活动的科学性,必须对其进行量化, 然而怎样准确地测量体力活动消耗仍是一个严峻的挑 战。传统能量消耗的测量方法主要包括主观测量法和客 观测量法,主观测量法的形式主要有体力活动日志、以 及回忆法,许多研究者质疑由于回忆偏倚,导致主观测 量高估或低估能量消耗,错误率偏高 [1-2] 。常用的客观测 量法主要包括直接测热法、间接测热法、双标水法、HR 法、运动传感器法。直接测热法、间接测热法,双标水 法因其精确度较高,被国际上公认为能量消耗监测的金 标准。同时他们也存在着一些缺点,如双标水法需要非 常专业的操作人员,只能监测一段时间的能量消耗,且 需要受试者口服,存在受试者抗拒的影响、成本高;直 接测热法,仪器昂贵,受场地制约因素很大;这些缺点 导致了双标水法和直接测热法难以进行长时间的大样 本测量。间接测热法即气体分析法,相比双标水法和直 接测热法而言,随着便携式气体分析仪的发展,间接测 热法也慢慢地摆脱实验场地的影响,成为实验室常用的 能量消耗的标准方法。HR法存在较大的个体差异,虽 然研究证明心率与运动强度、摄氧量呈正相关,但存在 较大的个体差异。 随着运动传感器以及微机电技术的发展,运动传感 器逐渐成为体力活动监测与评价中的重要角色,其中尤 以加速度计为代表,由于加速度传感器的便捷性、较高 的信效度成为体力活动测量中重要的设备且被国内外 更广泛应用,并由最初的单抽加速度计发展为三轴加速 度计,研究表明三轴加速度计对于体力活动监测的精度 高于单轴加速度计 [3] 。三轴加速度计测量身体活动量的 优势在于:1能够持续记录身体活动量,并能辨别体力 活动强度;2体积小、携带方便,不会使受试者有太多 不适感;3测量结果客观,受主观影响小。尽管如此, 三轴加速度计也存在缺点:1对于一些特殊类运动不敏 感;2内置预测方程的准确性需要提高;3算法不标准 化。虽然存在不足,但是依然不会影响三轴加速度计在 体力活动监测的应用,但是三轴加速度计价格昂贵,主 要应用于科研领域,因此也很难进行大样本研究,随着 加速度技术的发展,加速度计的成本降低,以加速度计 为基础的智能穿戴设备出现(如手环),凭借其较低的价 格在大众人群中得到广泛应用,且佩戴位置在手腕处, 然而相关研究表明无论国外品牌还是国产品牌均存在 较大误差,并指出佩戴位置、算法、预测方程是影响其 误差的主要因素,需要指出的是这些因素也是影响三轴 加速度计精度的主要因素,在某一程度上讲,三轴加速 度计在科研领域的应用引领着三轴加速度计在大众人 群中的应用,因此对于三轴加速度计的研究任重而道 解浩东,罗炯,张庭然. 三轴加速度计用于体力活动的评估:现状与未来[J]. 中国组织工程研究,2018,22(35):5706-5714. DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.0316 ISSN 2095-4344 CN 21-1581/R CODEN: ZLKHAH 5708 远,如果这些问题得到解决,那么三轴加速度计将带动 加速度技术在大众人群中的应用。文章通过文献回顾的 方式对三轴加速度计在体力活动的应用进行概述,为相 关研究者提供参考。 1 资料和方法 Data and methods 1.1 资料来源 使用的文献数据库有Elsevier SDOL、 Web of Science及中文电子期刊CNKI资源总库。搜寻 2017年12月以前出版的所有研究,中英文关键词主要有 加速度计、体力活动、能量消耗以及对应的英文短语 Accelerometer、Physical Activity、Energy expenditure。 1.2 文献选取标准 纳入标准:1与加速度计和体力活动相关的文献; 2研究原著以及论点、论据可靠的高质量文献;3在权 威杂志上发表的文章。 排除标准:1排除未使用体力活动监测工具的文 献;2排除仅采用一种传统体力活动监测工具的文献; 3排除未涉及加速度的文献;4除此之外,排除非权威 杂志杂志上发表的文献。 1.3 文献质量评估及获取 首先根据关键词进行检索, 共检索到232篇文献,然后根据文献选取标准,并进行 文献进行摘要或全文阅读,选择与体力活动相关并涉及 加速度计相关的文献,排除重复性文献与无关文献162 篇,最后筛选出具有权威性的高质量文献共67篇。文献 检索流程图见图1。 2 结果 Results 2.1 加速度计种类及工作原理 目前常见的加速度计多 为压电感应,按照加速度计内部压电陶瓷的数量,可将 加速度计分为单轴加速度计、三轴加速度计以及多轴加 速度计。单轴加速度的代表计主要有 ActiGraph 7164/71256、ActiGraph GT1M:两者的佩戴建议均为 髋部、手腕部、踝部,相对于前者而言ActiGraph GT1M 除具有记录能量消耗的功能外,还具有记录活动计数、 步数、MET活动强度等级的功能;RT3/R3D(StayHealth 公司生产),是国际上应用最广泛的三轴加速度计之一, 值得一提的是RT3/R3D也是最早使用三轴技术的惯性 感测器,RT3是在R3D的基础上生产的,可以说是R3D 的加强版,相比之下,体积比R3D更小、携带更方便, 具有记录活动强度、能量消耗、MET的功能。除此之外, ActiGraph系列三轴加速度计(GT3X、GT3X+等)也是目 前广泛应用的加速度计,具有记录活动计数、步数、MET 活动强度等级的功能,相对于RT3而言,ActiGraph系列 三轴加速度计在国内的应用更为广泛(表1);IDEEA是典 型的多轴加速度计,可以记录能量消耗、活动类型、步 态类型的功能。并出现了复合传感器:将心电技术与加 速度技术结合、将气压计与加速度计结合、将陀螺仪与 加速度计结合等,复合型运动传感器的出现将为运动参 与者提供更全面的运动信息,很大程度上也提高了对于 能量消耗的预估精度。 工作原理:物体在运动过程中会产生加速度,当加 速度计感应到加速度时,压电模块产生形变,然后相关 电路将这种介质的形变转换成电信号,电信号越强说明 加速度值越大,反之则说明加速度值越小。加速度计的 原理为结合牛顿的质量加速定律F=ma,和虎克的弹簧 动作定律F=kDx,结合两个公式即为ma=kDx,F代表净 外力,是物体所受力的向量和,m代表物体的重量,a 代表物体的加速度,k代表弹簧系数,Dx为弹簧线性位 移,所以利用净外力作用对于弹簧产生的线性位移推算 出运动状态下加速度计三轴(X,Y,Z)空间下产生的重 力加速度,然后通过不同的算法计算出能量消耗。 2.2 三轴加速度计用于身体活动的监测 三轴加速度计能 够捕捉身体动作时产生的动作信号,如速度、加速度等 运动学参数,还可以依据身体活动时产生的速度变化, 准确地估算出身体活动量以及能量消耗程度等生理学 参数,随着微机电技术的不断发展,以三轴加速度计为 基础,并结合其他传感器的运动传感器越来越广泛地应 用于体力活动监测中。 2.2.1 三轴加速度计在人体动作分析中的应用 在以 往的研究中,经常使用三维动作捕捉系统来测量人体动 作的时间空间参数(Temporal-spatial parameters)与人 体运动学参数(Kinematics parameter),虽然三维动作捕 捉系统可以准确地获得坐标系下的数据,但是由于三维 动作捕捉系统价格昂贵、后期任务量繁重、需要依赖实 验室环境,因此存在很大的局限性,随着微机电技术的 发展,三轴加速度计结合陀螺仪制成的惯性测量装置, 开始应用到人体动作分析中,惯性测量装置可以准确测 量加速度和角速度,同时惯性测量装置体积小、质量轻、 便于携带,因此不会影响到参与者的动作模式。 按照检索词从相关数据库筛选出全部有关文献