Abstract:Purpose Since handheld ultrasound devices are becoming increasingly ubiquitous, objective criteria to determine image quality are needed. We therefore conducted a comparison of objective quality measures and clinical performance. Material and Methods A comparison of handheld devices (Butterfly IQ+, Clarius HD, Clarius HD3, Philips Lumify, GE VScan Air) and workstations (GE Logiq E10, Toshiba Aplio 500) was performed using a phantom. As a comparison, clinical investigations were performed by two experienced ultrasonographers by measuring the resolution of anatomical structures in the liver, pancreas, and intestine in ten subjects. Results Axial full width at half maximum resolution (FWHM) of 100μm phantom pins at depths between one and twelve cm ranged from 0.6–1.9mm without correlation to pin depth. Lateral FWHM resolution ranged from 1.3–8.7mm and was positively correlated with depth (r=0.6). Axial and lateral resolution differed between devices (p<0.001) with the lowest median lateral resolution observed in the E10 (5.4mm) and the lowest axial resolution (1.6mm) for the IQ+ device. Although devices showed no significant differences in most clinical applications, ultrasonographers were able to differentiate a median of two additional layers in the wall of the sigmoid colon and one additional structure in segmental portal fields (p<0.05) using cartwheel devices. Conclusion While handheld devices showed superior or similar performance in the phantom and routine measurements, workstations still provided superior clinical imaging and resolution of anatomical substructures, indicating a lack of objective measurements to evaluate clinical ultrasound devices. Ziel Da tragbare Ultraschallgeräte zunehmend allgegenwärtig sind, sind objektive Kriterien zur Bestimmung der Bildqualität nötig. Wir haben daher einen Vergleich objektiver Qualitätsmessungen und klinischer Leistungen durchgeführt. Material und Methoden Es wurde ein Vergleich von Handgeräten (Butterfly IQ+, Clarius HD, Clarius HD3, Philips Lumify, GE VScan Air) und Workstations (GE Logiq E10, Toshiba Aplio 500) unter Verwendung eines Phantoms durchgeführt. Zum Vergleich wurden klinische Untersuchungen durchgeführt, bei denen die Auflösung anatomischer Strukturen in Leber, Pankreas und Darm von 2 erfahrenen Ultraschalldiagnostikern bei 10 Probanden gemessen wurde. Ergebnis Die axiale volle Breite bei halber maximaler Auflösung (FWHM) von 100-μm-Phantomfäden in Tiefen zwischen 1–12cm lag zwischen 0,6 und 1,9 mm, ohne dass eine Korrelation zur Fadenhöhe bestand. Die laterale FWHM-Auflösung reichte von 1,3–8,7mm und zeigte eine positive Korrelation mit der Tiefe (r=0,6). Die axiale und laterale Auflösung unterschied sich zwischen den Geräten (p<0,001), wobei die niedrigste mediane laterale Auflösung beim Gerät E10 (5,4mm) und die niedrigste axiale Auflösung (1,6mm) beim Gerät IQ+ beobachtet wurde. Obwohl die Geräte bei den meisten klinischen Anwendungen keine signifikanten Unterschiede aufwiesen, konnten die Ultraschalldiagnostiker mit den Cartwheel-Geräten im Median 2 zusätzliche Schichten in der Wand des Colon sigmoideum sowie eine zusätzliche Struktur in segmentalen Portalfeldern unterscheiden (p<0,05). Schlussfolgerung Während Handgeräte bei Phantom- und Routinemessungen eine überlegene oder ähnliche Leistung zeigten, lieferten Workstations immer noch eine überlegene klinische Bildgebung und Auflösung anatomischer Substrukturen, was auf den Mangel an objektiven Messungen zur Bewertung klinischer Ultraschallgeräte hinweist. Received: 18 August 2023 Accepted after revision: 08 December 2023 Article published online: 01 March 2024 © 2024. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/). Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Diagnostische Sicherheit durch AWMF-Leitlinien

Medizinische Leitlinien – anerkannte praxisrelevante Orientierungshilfe mit Modernisierungsbedarf

Amerikanische Praxis-Leitlinie für den zentralen Venenzugang aus dem Jahr 2020

Leitlinien beeinflussen wie kein anderes inhaltliches Instrument die tägliche Patientenversorgung

Technical assessment of resolution of handheld ultrasound devices and clinical implications

Themen – Rückblick auf die DGVS Leitlinien Akademie 2024

Modernste Schilddrüsendiagnostik per Ultraschall – Gutartig oder gefährlich? Sonografische Abklärung statt invasiver Eingriffe

Jetzt bewerben: Förderpreise der DEGUM-Sektion Kopf-Hals sowie der Arbeitskreise Bewegungsorgane und Mammasonografie

Geburtshilfe – S2k-Leitlinie zur vaginal-operativen Geburtshilfe veröffentlicht

Student ultrasound education – current views and controversies

STELLUNGNAHME der DEGUM zur transvaginalen Sonografie der Eierstöcke – Unzulässiger Eingriff in die ärztliche Beratungskompetenz und in die freiheitliche Selbstbestimmung der Patientinnen

Venöse Thromboembolie – was ist neu in der aktualisierten AWMF-Leitlinie?

SONO – US-amerikanische Assistenzärzte profitieren von Ultraschallkurs

Universitätsklinikum Bonn (UKB) ist erstes Uniklinikum mit 5 DEGUM-zertifizierten Ausbildungszentren

AWMF statement on medical services in laboratory diagnostics and pathology with regard to the IVDR

Ultraschall in der Sporttraumatologie

Leitlinien im und für den Öffentlichen Gesundheitsdienst: Ergebnisse einer Onlinebefragung zu aktuellen Bedarfen aus der Praxis

MSK – Leitlinien zur radiologischen Befundung bei Verdacht auf Weichteiltumoren

Risk-based ultrasound probe quality assurance – a single center proof-of-concept study

Student Ultrasound Education, Current Views and Controversies; Who Should be Teaching?

Indikationen zur Einweisung von Schwangeren in Krankenhäuser der adäquaten Versorgungsstufe (Leitlinienklasse S2k, AWMF-Leitlinien-Register Nr. 087–002)