Abstract:Noncompliance exasperates health care professionals, leaves them worrying about the effective outcome of medical care, and results in noncompliant patients being labelled as 'difficult' or 'troublesome'. It is suggested that professionals who label a patient as noncompliant are following convenient paternalistic principles rather than considering the impact of a prescribed regimen on an individual patient. In this paper, the author considers autonomy and respect to be foremost in patient care. Further, compliance does not necessarily indicate that both professional and patient have developed a collaborative understanding relationship. Noncompliance is described as a lack of recognition by the health care professional of the meaning of the regimen to the patient. Treatment interventions will be most successful when the patient participates in the prescription. Without acknowledgement of the patient as an equal partner, and listening to his or her narrative, care will be, at best, paternalistic. Les soignants peuvent devenir exasperes par les malades qui n'acquiescent pas à leur traitement. Cela laisse les soignants souciant des résultats de leurs soins et abouti à ce que les malades sont qualifiés de difficiles ou insoumis. On propose ici que le personnel qui traite les malades d'insoumis suit des principes paternalistes plutôt que de considérer les suites des regimes prescrits pour les particuliers. Dans cet article l'auteur considère l'autonomie et le respet comme primordiaux pour les soins. L'acqiescement ne veut pas toujours dire que malades et infirmiers/ères ont développés des rapports collaborateurs. Le refus d'acquiescer est aperçu comme un manque de reconnaissance par la personne soignante de la significance du traitement médical du malade. Les interventions réussissent le mieux quant les malades participent à leurs soins. Si l'on n'accepte pas les malades comme partenaires en écoutant leurs récits, les soins sont au plus du paternalisme. Die Ablehnung der verordneten Behandlung durch die Patienten kann das Pflege personal zur Verzweiflung bringen und den Ausgang der Behandlung in Frage stellen und führt dazu, die Patienten als schwierig oder problematisch einzustrafen. Hier wird die Ansicht vertreten, dass das Pflegepersonal, das Patienten als unkooperativ oder ablehnend bezeichnet, einem paternalistischen Prinzip folgt und nicht an die Wirkung denkt, die die verschriebene Behandlung auf einzelne Patienten hat. In diesem Artikel bezeichnet die Autorin die Selstbestimmung der Patienten und den Respekt ihnen gegenüber als das Wichtigste in der Krankenpflege. Fügsamkeit deutet nicht unbedingt auf eine Zusammenarbeit zwischen Patienten und Pflegenden hin. Zuwiderhandlung der Patienten wird als Mangel an Verständnis von Seiten des Pflegepersonals gesehen, das die Bedeutung, die die Behandlung für Patienten hat, nicht einzuschatzen weiss. Die Behandlung wird nur dann den grösstmöglichen Erfolg bringen, wenn die Patienten daran teilnehmen. Wenn Patienten nicht als gleichberechtigte Partner angesehen werden, deren Meinungen gehört und respektiert werden, ist die Pflege höchstens patemalistisch.

Slow codes, multiple layers of deception, and partial solutions

Show and slow codes: A historical analysis of clinicians' adaptations to ethical overreach

Public preferences regarding slow codes in critical care

Reproductive health and blurred professional boundaries

Refusals and Requests: In Defense of Consistency

Clinician Communication Strategies to Navigate Differences of Opinion with Patients

Fluctuating Code Status: Strategies to Minimize End-of-Life Conflict in the Neurocritical Care Setting

Prehospital Providers' Perspectives about Online Medical Direction in Emergency End-of-Life Decision-Making

"The Patient Is Being Pressured!" Coercion Versus Relational Autonomy

Communication and Decision Making About Life-Sustaining Treatment: Examining the Experiences of Resident Physicians and Seriously-Ill Hospitalized Patients

Racial Discrimination in Patient Care-Preserving Relationships With Integrity

How We May Become Detached from Our Patients and What We Can Do If This Happens

The Need for an Effective Process to Resolve Conflicts Over Medical Futility: A Case Study and Analysis

"The patient is awake and we need to stay calm": reconsidering indirect communication in the face of medical error and professionalism lapses

Avoiding Patient Abandonment: A Pathway to Ethical Resolution in Situations of Untenable Patient-Surgeon Relationships

Beyond the Question: Reexamining a Parent's Unusual Request

Closed Financial Loops: When They Happen in Government, They're Called Corruption; in Medicine, They're Just a Footnote

Non-Psychiatric Treatment Refusal in Patients with Depression: How Should Surrogate Decision-Makers Represent the Patient's Authentic Wishes?

What Do We Owe Our Patients? Surgeon Obligations When Patients Are Too Sick for Surgery

Responding to a Non-Imminently Dying Patient's Request for Pacemaker Deactivation

Compliance or Collaboration? the Meaning for the Patient