Resisting Federal–Local Immigration Enforcement Partnerships: Redefining ‘Secure Communities’ and Public Safety
Christopher R. Strunk,H. Leitner
DOI: https://doi.org/10.1080/21622671.2013.769894
2013-03-21
Abstract:Constructing undocumented immigrants as a security threat has allowed the US government to justify extraordinary measures that have pushed immigration enforcement increasingly inward from the border to states, counties, municipalities, and sheriff and police departments. The Secure Communities program, which integrates federal criminal and immigration databases to identify and deport undocumented immigrants, represents only the latest attempt. Most of the academic literature on local immigration enforcement has elaborated on the diffuse, ubiquitous and often paralyzing nature of the biopolitical power of the state vis-à-vis undocumented immigrants. In contrast, in this article, we focus on the contestations that challenge and go beyond repressive state power. We conceive of these not simply as a reaction to state techniques of power, but as productive and affirmative power that promotes alternative imaginaries and institutional change. As the Obama administration has sought to roll out the program to every jurisdiction in the country, it has been met with opposition from immigrant advocates, community leaders, and local law enforcement officials. Using the Washington DC metropolitan area as a case study, we examine the diversity of socio-spatial strategies that advocates have deployed to challenge the Secure Communities program and the articulations of alternative discourses of community and security. We also consider the broader implications of these practices for the immigrant rights advocacy movement and for theorizing resistance. More generally, the case illustrates the efficacy of and the challenges faced by civic activism in contesting dominant modes of governance and systems of authority. Extracto La construcción de que los inmigrantes indocumentados representan una amenaza para la seguridad ha permitido al Gobierno estadounidense justificar medidas extraordinarias y llevar la aplicación de las leyes de inmigración de las fronteras a estados, condados, municipios y los comisariados y departamentos de policía. El programa ‘Comunidades Seguras’ que integra las bases de datos criminales y de inmigración a nivel federal para identificar y deportar a inmigrantes indocumentados representa solamente el último eslabón. La mayor parte de la bibliografía académica sobre la aplicación de las leyes de inmigración se centra en la naturaleza difusa, omnipresente y con frecuencia paralizante del poder biopolítico del Estado frente a los inmigrantes indocumentados. Por el contrario, en este artículo prestamos atención a las impugnaciones que cuestionan y van más allá del poder represivo de un Estado. Concebimos estas impugnaciones no simplemente como una reacción a las técnicas de poder estatal sino más bien como un poder productivo y afirmativo que fomenta los imaginarios alternativos y el cambio institucional. Los intentos de la administración de Obama de extender el programa a cada jurisdicción del país ha provocado protestas por parte de los defensores de los derechos de los inmigrantes, los líderes de la comunidad y los agentes locales del orden. Considerando el área metropolitana de Washington DC como estudio de caso, analizamos la diversidad de las estrategias socioespaciales con la que los defensores cuestionan el programa ‘Comunidades Seguras’ y las articulaciones de los discursos alternativos sobre comunidad y seguridad. También consideramos qué repercusiones generales tienen estas prácticas para el movimiento de defensa de los derechos de los inmigrantes así como para teorizar la resistencia. En líneas generales, el caso ilustra la eficacia y los retos a los que se enfrenta el activismo cívico al cuestionar los modos dominantes de gobernación y los sistemas de autoridad. 摘要 将无证移民建构成对安全的威胁，让美国政府得以正当化将移民执法逐渐从国境向内部伸入各州、郡、市层级的行政司法与警察部门的政策。整合联邦犯罪与移民资料库以指认并遣返无证移民的安全社区计画，仅仅代表了最新的尝试。有关在地移民执法的学术文献，多半详细阐述了国家相对于无证移民所具有的扩散性、无所不在且经常是使之无能为力的生命政治权力本质，但在本文中我们却反向聚焦各种挑战、超越国家压迫力量的争夺。我们不将这些争夺视为仅只是对国家权力技术的反应，而是将之视为鼓励另类想像与制度革新的具有生产性的肯定性权力。当欧巴马执政团队企图在国内的各个法定管辖范围内推动移民计画时，遭遇了来自移民倡议者、社区领导人和在地执法官员的反对。我们以华盛顿特区中的都会区做为案例研究，检视倡议者用以挑战安全社区计画并勾勒另类社区及安全论述的多元社会—空间策略。我们亦将考量此类实践更为广泛的意涵以助益移民权益倡议运动和理论化反抗工作。更广泛而言，该案例勾勒出民权运动争夺支配的治理模式与权威系统的有效性及其所面临的挑战。 Résumé Présenter les immigrés clandestins comme une menace à la sécurité a permis au gouvernement américain de justifier des mesures exceptionnelles qui ont piloté la mise en oeuvre de la loi sur l'immigration de façon de plus en plus centripète, à savoir de la frontière vers les états, les comtés, les municipalités, et les départements du sheriff et de la police. Le ‘Secure Communities program’ (un programme d'action visant la sécurité des communautés), qui intègre des ensembles de données fédérales sur la criminalité et l'immigration afin d'identifier et d'expulser les immigrés clandestins, ne représente que la tentative la plus récente. La plupart de la documentation spécialisée sur l'application locale de la loi sur l'immigration va plus loin dans les caractéristiques diffuses, omniprésentes et souvent paralysantes du pouvoir biopolitique de l'état vis-à-vis des immigrés clandestins. Par contraste, ce présent article cherche à préciser les contestations qui défient et qui vont au-delà du pouvoir de répression de l'État. On les considère non seulement comme une réaction aux techniques du pouvoir de l'État, mais aussi comme le pouvoir productif et positif qui prône le développement des imaginaires alternatives et le changement institutionnel. Au fur et à mesure que le gouvernement Obama a cherché à mettre en oeuvre le programme d'action dans chaque jurisdiction du pays, il s'est heurté à l'opposition des partisans, des responsables communautaires et des responsables de l'application de la loi. Employant la zone métropolitaine de Washington DC comme étude de cas, on examine la diversité des stratégies socio-spatiales qu'ont mises en oeuvre les partisans afin d'affronter le ‘Secure Communities program’ et les articulations des discours alternatifs quant à la communauté et à la sécurité. On considère aussi les conséquences plus étendues de ces pratiques pour le mouvement pour la défense des droits des immigrés et pour la théorisation de la résistance. De manière plus générale, le cas illustre l'efficacité de l'action civile et les défis auxquels elle fait face au moment où elle conteste les modes de gouvernance et les systèmes d'autorité dominants.