Abstract:Like many other fields, ornithology and birding are addressing their legacy of colonialism, including re‐examining their naming practices. Discussions about eponyms, when species are named to honour people, sit at the intersection of nomenclatural stability and social justice concerns. In response to a charged debate about the future of eponymous common names, members of the American Ornithological Society (AOS)'s Diversity and Inclusion Committee held one‐on‐one listening sessions in 2020 with stakeholder groups across the birding and ornithology community and, in 2021, organized a Community Congress where stakeholders shared thoughts with a public audience. These two events aimed to create spaces for thoughtful dialogue around an inflamed topic and to identify areas of consensus for moving forward. Here we summarize the main findings from these two activities. We found broad agreement among stakeholders that (1) social justice is a valid reason to change names, (2) many issues – especially the technical, decision‐making and public‐engagement aspects of name changes – need to be considered, and (3) educational opportunities are not only abundant but critical in any name‐change process to achieve the stated goals of increasing diversity and belonging in birding and ornithology. Our work highlights the importance of including many voices in conversations when proposed changes to public use systems, such as common names, appear to conflict with current decision‐making methods. By creating a space away from knee‐jerk reactions, our listening sessions and the Community Congress found that the scientists, birders, educators, data/wildlife managers and field guide authors we spoke with are willing to engage in crucial conversations of how to deal with eponymous common names, as part of engaging with ornithology's colonialist history. Como muchos otros campos, la ornitología y la observación de aves están enfrentando a su legado del colonialismo, lo que incluye una revisión de sus prácticas de nomenclatura. Las discusiones sobre epónimos, nombres de especies dedicadas en honor a personas específicas, se encuentran en el cruce entre la estabilidad nomenclatural y las preocupaciones de la justicia social. En respuesta al intenso debate acerca del futuro de los nombres comunes epónimos de aves, algunos miembros del Comité de Diversidad e Inclusión de la Sociedad Ornitológica Americana (AOS, por sus siglas en inglés) tuvieron sesiones de escucha en el 2020 con grupos de partidos interesados de las comunidades de observación de aves y ornitología y en el 2021 organizaron un Congreso Comunitario donde los partidos interesados compartieron sus opiniones con el público. Estos dos eventos tuvieron como objetivo crear espacios para el diálogo reflexivo sobre este tema polémico, así como identificar áreas de consenso para el futuro. Aquí resumimos los hallazgos principales de estas dos actividades. Encontramos acuerdo general entre los partidos interesados de que (1) la justicia social es una razón válida para justificar cambios de nomenclatura, (2) muchos asuntos y barreras asociados con los cambios de nomenclatura – especialmente los aspectos técnicos, de toma de decisiones y de participación pública – necesitan ser considerados y (3) no sólo abundan oportunidades educativas sino son críticas en todo proceso de cambio de nomenclatura para lograr los objetivos declarados de incrementar la diversidad y el sentido de pertenencia en la observación de aves y en la ornitología. Nuestro trabajo destaca la importancia de la inclusión de muchas voces en conversaciones cuando existen propuestas de cambios en sistemas de uso público, como los nombres comunes de las aves, que parecen estar en conflicto con los métodos actuales para la toma de decisiones. Al crear un espacio lejos de emociones viscerales, nuestras sesiones de escucha y el Congreso Comunitario encontraron que los científicos, observadores de aves, educadores, autores de guías de campo y administradores de vida silvestre y de datos con los que dialogamos están dispuestos a participar en conversaciones importantes sobre cómo tratar los nombres comunes epónimos mientras enfrentamos el legado de colonialismo en la ornitología.

Social and avian justice

AvianLexiconAtlas: A database of descriptive categories of English-language bird names around the world

Current perspectives in avian nutrition: domestic animal models and their role in conservation management

The Structure of Mixed-Species Bird Flocks, and Their Response to Anthropogenic Disturbance, with Special Reference to East Asia

Widespread arboreal foraging behavior in ground-dwelling birds and the urgency of life-history studies

The Sensory Ecology of Birds

Interspecific Sociality Alters the Colonization and Extinction Rates of Birds on Subtropical Reservoir Islands.

Bird names as critical communication infrastructure in the contexts of history, language, and culture

What drives our aesthetic attraction to birds?

Birds and environment: a multidisciplinary approach to ecological, behavioural and conservation issues

ManyBirds: A multi-site collaborative Open Science approach to avian cognition and behaviour research

Cooperation and Coordination in Socially Monogamous Birds: Moving Away From a Focus on Sexual Conflict

Building bridges in the conversation on eponymous common names of North American birds

The Role of Landscape-Scale Factors in Shaping Urban Bird Communities

Species traits explain public perceptions of human-bird interactions

Social interactions and information use by foraging seabirds

A feathered past: Colonial influences on bird naming practices, and a new common name for Ardenna carneipes (Gould 1844)

Exploration of Aural & Visual Media About Birds Informs Lessons for Citizen Science Design

A Bird's-Eye View of Chromosomic Evolution in the Class Aves

Thinking chickens: a review of cognition, emotion, and behavior in the domestic chicken

The causes and implications of sex role diversity in shorebird breeding systems