Cultural ecosystem services and the conservation challenges for an Indigenous people's aquatic protected area practice
Ron Vave,Alan M. Friedlander,John N. Kittinger,Tamara Ticktin
DOI: https://doi.org/10.1111/cobi.14403
IF: 7.563
2024-11-28
Conservation Biology
Abstract:Globally, protected areas associated with sacred sites and cemeteries are an emerging area of research. However, they are biased toward terrestrial systems. In Fiji, funerary protected areas (FPAs) in freshwater and marine systems are culturally protected by Indigenous Fijians following the burial of a loved one on clan land. First documented in the 1800s, FPAs in Fiji have not been researched despite more than 30 years of conservation efforts and countrywide comanagement of natural resources. We sought to bridge this knowledge gap by elucidating 8 socioecological attributes of Indigenous FPAs through stratified, purposive, semistructured interviews of 201 key informants across Fiji's 189 districts. Seventy‐three districts actively implemented FPAs; another 34 were not being implemented because of low FPA awareness, FPA exclusion from comanagement plans, and conflicts in chief selection. Thirty‐three percent of districts established FPAs for chiefs only, and 20% established FPAs for any clan member, resulting in the establishment of numerous FPAs annually. From the 1960s to 2019, 188 FPAs were established. Forty‐four percent of FPAs were protected for 100 nights, and 47% protected all resources and associated ecosystems in the FPA. Only 25% of districts harvested edible fish and invertebrates; another 22% harvested edible fish only. For some chiefs' funeral rites, only turtles were harvested, which are protected by law, thereby requiring government exemption for traditional use. The FPA harvest provisions varied from engaging whole communities to engaging specific clans, such as traditional fishers or those who performed the burial. Our results showed that practices associated with FPAs in Fiji are diverse, organically evolving, and more socially nuanced and complex than the fisheries and food provisioning focus they are known for. Erosion of Indigenous knowledge and practices associated with FPAs and FPA exclusion from conservation planning will negatively affect social and ecological resilience, resulting in vulnerable communities. Servicios ambientales culturales y los retos de conservación para la práctica de un pueblo indígena en un área protegida acuática Resumen En todo el mundo, las áreas protegidas asociadas a lugares sagrados y cementerios son un campo de investigación emergente. Sin embargo, hay un sesgo por los sistemas terrestres. En Fiyi, las áreas funerarias protegidas (AFP) en sistemas marinos y de agua dulce están resguardadas culturalmente por los fiyianos indígenas tras el entierro de un ser querido en tierras del clan. Las áreas funerarias protegidas de Fiyi, documentadas por primera vez en el siglo XIX, no se han investigado a pesar de los más de 30 años de esfuerzos de conservación y cogestión de los recursos naturales en todo el país. Tratamos de cerrar esta brecha de conocimiento aclarando ocho atributos socioecológicos de las AFP indígenas mediante entrevistas semiestructuradas estratificadas y deliberadas a 201 informantes clave de los 189 distritos de Fiyi. Setenta y tres distritos aplicaban activamente las AFP; otros 34 no las aplicaban debido a la escasa conciencia sobre las AFP, la exclusión de las AFP de los planes de cogestión y los conflictos en la selección de jefes. El 33% de los distritos establecieron AFP sólo para jefes y el 20% para cualquier miembro del clan, lo que se tradujo en el establecimiento de numerosas AFP cada año. Desde la década de 1960 hasta 2019 se establecieron 188 AFP. El 44% de las AFP se protegieron durante 100 noches, y el 47% protegieron todos los recursos y ecosistemas asociados en la AFP. Solo el 25% de los distritos recolectaron peces e invertebrados comestibles; otro 22% solo recolectó peces comestibles. Para los ritos funerarios de algunos jefes, sólo se recolectaron tortugas, que están protegidas por la ley y, por tanto, requieren una exención gubernamental para su uso tradicional. Las disposiciones de recolección del AFP variaban desde la participación de comunidades enteras hasta la de clanes específicos, como los pescadores tradicionales o los que realizaban el entierro. Nuestros resultados mostraron que las prácticas asociadas a las AFP en Fiyi son diversas, evolucionan orgánicamente y presentan más matices y complejidades sociales que el enfoque de pesca y aprovisionamiento de alimentos que se le otorga. La erosión de los conocimientos y prácticas indígenas asociados a las AFP y la exclusión de las AFP de la planificación de la conservación pueden afectar negativamente a la resiliencia social y ecológica, lo que puede derivar en comunidades vulnerables. 文化生态系统服务与土著人民水生生物保护地实践面临的保护挑战 【摘要】 在全球范围内, 与圣地和墓地相关的保护地是一个新兴的研究领域。然而, 已有研究偏向于陆地系统。在斐济, 淡水和海洋系统中的殡葬保护地(funerary protected area, FPA)是斐济土著人民在部族土地上安葬亲人后的文化保护地。斐济这些FPA于19世纪首次得到记录, 尽管30多年来它们得到持续保护和全国范围内对自然资源的共同管理, 但却尚未得到研究。我们通过对斐济189个地区201名关键信息提供者进行分层、有目的的半结构式访谈, 明确了土著人民FPA的八个社会生态属性, 以弥补这一知识空缺。73个地区积极设立了FPA;另外34个地区由于对FPA的认识不足、FPA被排除在共同管理计 -Abstract Truncated-
environmental sciences,biodiversity conservation,ecology