Abstract:Pro Deutschland hat traditionell viele Krankenhausbetten: Mit einer Bettenzahl von 776 Betten je 100.000 Einwohner im Jahr 2021liegt Deutschland nach wie vor weit über dem internationalen und europäischen Durchschnitt [1] – und dies umfasst insbesondere auch psychiatrische Kliniken. Bemühungen, diese hohe Zahl an Krankenhausbetten zu reduzieren, sind mit vielfältigen Widerständen konfrontiert: Örtliche Bevölkerung, Beschäftigte, Träger von Kliniken, Lokalpolitiker sowie andere Stakeholder vermögen für Krankenhausbetten zu "kämpfen". Die letzte große Krankenhausreform haben wir im Spannungsfeld zwischen Ländern und Bund zerrieben gesehen. Zugleich erleben wir eine Krise nicht nur der Krankenhauspsychiatrie, sondern der Gesundheitsversorgung insgesamt. Jeder, der aktuell versucht hat, einen Facharzttermin oder eine Krankenhausbehandlung für sich oder einen Angehörigen zu organisieren, kann davon ein Lied singen: Monatelange Wartezeiten selbst für Privatversicherte, personell unterbesetzte, überfüllte Notaufnahmen, eine Vielzahl von geschlossenen Betten in Kliniken und eine gefühlte Abwärtsspirale der Krankenversorgung vielerorts, nach dem Motto: "Ich will doch nicht der Letzte sein, der hier das Licht ausschaltet". Die beiden Diskutanten haben die 60 auch schon überschritten, und absehbar wird in 10 Jahren ein großer Teil der heute im Krankenhaus Tätigen dann nicht mehr erwerbstätig sein, mit unklarer Perspektive auf Nachfolge durch den zahlenmäßig in jedem Fall zunehmend geringeren Nachwuchs. Aus dieser Gemengelage gibt es zwei Argumentationslinien, warum die konsequente Ambulantisierung gerade im Bereich Psychiatrie und Psychotherapie sinnvoll und notwendig ist: Zum einen werden wir die gewohnten Krankenhausstrukturen längerfristig nicht aufrechterhalten. Zum zweiten verbessert sich aber durch Ambulantisierung die Qualität der Versorgung. Eine psychiatrische Station mit 20 Betten zu betreiben, braucht 20 Pflegekräfte oder mehr für den Einsatz rund um die Uhr und insgesamt über 30 Vollkräfte Personal, durch die PPP-RL genau festgelegt auf bestimmte Berufsgruppen und Beschäftigungsquoten. Tageskliniken, stationsäquivalente Behandlungen oder Ambulanzen kommen naturgemäß mit geringeren Personalzahlen aus oder sie sind im Personaleinsatz flexibler: Eine nicht besetzte Pflegestelle kann dann ohne Qualitätsverlust ggf. auch z. B. von einer Ergotherapeutin ausgefüllt werden, da Tätigkeitsbereiche außerhalb der stationären Versorgung in relevantem Maße überlappen. Der Einsatz von Personal wird also effektiver, wenn ambulantisiert wird. Mit der raren Ressource Personal wird dann pfleglicher umgegangen [2]. Zum anderen ist es so, dass Patientinnen und Patienten eine Versorgung im häuslichen Umfeld der stationären Versorgung vorziehen – zumindest in der Regel. Die Ergebnisse des Innofondprojekts AkTiV belegen, dass stationsäquivalente Behandlung (StäB) genauso wirksam und besser akzeptiert ist als vollstationäre Behandlung im Krankenhaus [3]. Ähnliche Befunde gibt es aus der Vielzahl von Modellprojekten im Rahmen des §64b SGB V: Zuhause-Behandlung wird präferiert [4]. Wer von uns würde, wenn er die Wahl hat, im vertrauten Umfeld zuhause zu verbleiben oder ins Krankenhaus zu gehen, nicht in der Regel daheimbleiben, wenn die Versorgung vergleichbar ist? Als der Erstautor dieses Artikels vor vielen Jahren die Leitung eines Sozialpsychiatrischen Dienstes übernommen hatte, welcher am Gesundheitsamt angesiedelt und Teil der Pflichtversorgung war, hat er selbst erlebt, welche Konstellationen und Bedarfe gut zu Hause zu betreuen waren, ohne dass Menschen in die Klinik kommen mussten. Klinikpsychiater und -psychiaterinnen haben hier oft einen auf ihren Funktionsbereich eingeengten Blick und sehen Behandlungsnotwendigkeiten und Behandlungsverfahren sehr stark auf die Klinik fokussiert. Tatsächlich ist es aber so, dass die Lebenswelt der Menschen außerhalb der Klinik liegt und dass die Behandlung im Sinne des unmittelbaren Transfers von Therapieinhalten und -ergebnissen in den eigenen Sozial- und Lebensraum besser und nachhaltiger gelingt, wenn die Menschen tatsächlich zu Hause behandelt werden. -Abstract Truncated-

Wege in den Krankenversicherungsschutz – Das Pilotprojekt Clearingstelle 1.0 am Gesundheitsamt Frankfurt am Main

Medizinische Versorgung von Menschen in prekären Lebenssituationen in Deutschland – Vergleichende Analyse von fünf Clearingstellen

Dezentrale Gesundheitsförderung nach dem Präventionsgesetz in Nürnberg: Evaluationsergebnisse und Erfahrungen aus dem Projekt "Gesundheit für alle im Stadtteil"

[Limitations to the physician's discretionary and therapeutic freedom and to the provision of health care for the general population by a shortage of financial and human resources--the rules of Section 2 Para. 1 and 4 of the Medical Professional Code of conduct and how much they are really worth]

Es geht voran! Aber Geschichte wird noch nicht gemacht

[Primary care medicine in Germany at the crossroads]

Steuerung von Patient*innen aus Notaufnahmen in die vertragsärztliche Versorgung: Eine Machbarkeitsstudie

Emergency department visits as a potential opportunity to promote primary care attachment and modify utilization patterns - results of a pilot study in Berlin, Germany

Implementierung eines Konzepts der offenen Türen auf zwei psychiatrischen Akutstationen an zwei Kliniken

Zum Potential von Präventionsberatern im hausärztlichen Setting: Evaluationsstudie einer Intervention im Land Brandenburg

[Outpatient medical specialist care (ASV): A multiperspective study on status quo, challenges and perspectives]

[General practitioner-centered care: a model with potential for improvement?]

Krankenhauspsychiatrie in der Krise – ist konsequente Ambulantisierung die Lösung? – Pro

Regionale Gesamtversorgung von Menschen mit psychischen Erkrankungen – Chance für Transparenz und innovative Evaluation

Ambulantisierung – mit verbesserter Finanzierung, Vergütung und Struktur sicherstellen, dass die Qualität für Patienten und Weiterbildung nicht leidet

Ambulantisieren mit Folgen für die Weiterbildung

[From policlinic services to medical service centres--the Swiss perspective]

Stellungnahme der Wissenschaftlichen Fachgesellschaft und des Berufsverbandes zur Notfallversorgung in der Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde

Entlassen, aber wohin? Zur aktuellen Situation der "Langlieger" in deutschen psychiatrischen Kliniken

Interdisziplinäre Empfehlungen für die Entwicklung von Gesundheitskiosken als niedrigschwellige, kommunale Versorgungsstrukturen

Zugangshürden zu psychosozialen Versorgungsangeboten Leipziger Bürger*innen afghanischer und irakischer Staatsangehörigkeit