Analyse descriptive des états de mal épileptique pris en charge dans le service de réanimation de l’Hôpital d’instruction des Armées Sainte Anne : prise en charge thérapeutique et traitement de prévention secondaire

Jean-Daniel Dehondt,Camille Billette,Noëlle Messaoudi,Anthony Faivre
DOI: https://doi.org/10.1016/j.neurol.2024.02.017
IF: 4.313
2024-04-01
Revue Neurologique
Abstract:Introduction Le traitement de l’état de mal épileptique repose sur des recommandations solides avec différentes lignes de traitement. Le traitement anti-épileptique de prévention secondaire dépend, lui, des habitudes du clinicien. Objectifs L’objectif de cette étude est de décrire les traitements anti-épileptiques prescrits au décours d’un état de mal épileptique ayant nécessité une hospitalisation en réanimation. Méthodes L’étude rétrospective sur dossier de 2021 à 2022 a permis d’inclure 30 patients pris en charge en réanimation pour un état de mal épileptique à l’Hôpital d’instruction des armées Sainte-Anne. Les traitements utilisés pour faire céder l’état de mal, ainsi que les traitements prescrits aux patients en sortie de réanimation, en sortie d’hospitalisation et à la consultation de suivi, ont été décrits. Résultats Plus de la moitié des patients inclus ont une monothérapie anti-épileptique en sortie de réanimation (53 %), en sortie de neurologie (61 %) ainsi qu’à la consultation de suivi (53 %). Le lévétiracétam est le traitement le plus prescrit en prévention secondaire, dans plus de la moitié des cas. Le nombre de traitement antiépileptiques prescrits est fonction de l’étiologie de l’état de mal épileptique avec une tendance plus importante à la polythérapie dans le cadre des états de mal d’étiologie indéterminée, tandis qu’un sevrage en traitement anti-épileptique est réalisé chez des patients avec une cause aiguë symptomatique. Discussion La population d’étude est comparable aux données de la littérature. Le lévétiracétam est utilisé de manière prépondérante avec une diminution de sa prescription dans le suivi du fait d’effets indésirables. L’adaptation du traitement est essentiellement réalisée en neurologie. Le caractère monocentrique de l’étude ne permet pas de s’affranchir des habitudes de prescription des cliniciens. Conclusion Le traitement antiépileptique dans les suites d’un état de mal épileptique dépend grandement de l’étiologie de ce dernier. Des études prospectives multicentriques sont nécessaires pour confirmer ces résultats.
clinical neurology
What problem does this paper attempt to address?