Sclérose en plaques non traitée : étude de cohorte rétrospective sur la population atteinte de SEP suivie au CHU de Poitiers

Mariam Errahimi,Jean Philippe Neau,Amélie Dos Santos

DOI: https://doi.org/10.1016/j.neurol.2024.02.304

IF: 4.313

2024-04-01

Revue Neurologique

Abstract:Introduction L’intérêt d’un traitement de fond chez les patients atteints de Sclérose en plaques (SEP) est la prévention de nouvelle poussée inflammatoire et la réduction de l’accumulation d’handicap. Or, 31 % des patients de la cohorte OFSEP étaient non traités sur l’année 2016. Objectifs L’objectif principal est de déterminer la proportion de patients atteints de SEP non traitées sur l’année 2022 au CHU de Poitiers. L’objectif secondaire est de décrire les facteurs prédictifs et les raisons d’absence de traitement. Méthodes Étude observationnelle, rétrospective sur la population atteinte de SEP suivi au CHU de Poitiers ayant eu un diagnostic dans les 6 premiers mois d’inclusion, et ayant eu une consultation ou une hospitalisation au cours du 1er semestre 2022 et une autre de suivi au cours du 2eme semestre 2022. Ont été exclu, les patients ayant un suivi libéral et ayant consulté ponctuellement pour un avis spécialisé. Résultats Sur 784 patients atteints de SEP, 463 ont été inclus, parmi eux 19 % n’étaient pas traités (dont 5 % n’avait jamais reçu de traitements). Parmi les patients atteints de SEP-RR (67 %), 11 % n’étaient pas traités, contre 35 % des SEP-SP (22 %), et 39 % des SEP-PP (10 %). Les paramètres significatifs en analyse univariés (p <0,05) était l’âge élevé, la durée de la maladie et le retard à l’initiation du traitement. Chez 100 % des formes progressives non traitées, il n’existait pas d’indication à un traitement de fond. Concernant les formes RR non traitées, il n’existait pas d’indication dans 48 % des cas, dans 49 % des cas il s’agissait d’un refus du patient (dont 26 % en lien avec les effets indésirables). Discussion Nos données rejoignent celle de la littérature. Une analyse multivariée sur la cohorte OFSEP sur la période de 2017 avait été réalisé et avait permis de mettre en évidence des facteurs prédictifs : démographique (âge élevée au début de la pathologie), clinique (les formes RR avec une seule poussée, la forme SP et la forme PP, EDSS plus élevée, longue durée d’évolution de la SEP), radiologique (faible charge lésionnelle avec<9 lésions). Conclusion Nous allons poursuivre l’étude avec un élargissement des critères d’inclusion, un approfondissement des motifs de refus à l’aide notamment de questionnaires à destination du neurologue traitant et du patient.

clinical neurology