Deep fakes and the Artificial Intelligence Act—An important signal or a missed opportunity?

Mateusz Łabuz
DOI: https://doi.org/10.1002/poi3.406
2024-07-03
Policy & Internet
Abstract:The Artificial Intelligence Act (AI Act) adopted by the European Union might serve as a global regulatory reference point. Heated negotiations over the AI Act have shown that reconciling the interests of numerous stakeholders is not an easy task. As well as creating clear and precise rules that would enable implementing effective safeguards for citizens against the manipulative potential of technology. The AI Act introduces the first legal definition of deep fakes and creates a system of protection against their harmful applications, that is based on transparency obligations. I argue that in the course of negotiations, the EU has made progress in regulating deep fakes, but the adopted solutions should only be an introduction to a more strict protection of individuals. The AI Act targets a specific group of deep fakes, leaving some of them unregulated or poorly regulated and disregarding the consequences of nonconsensual deep fake pornography. By analyzing the legal provisions related to deep fakes in the AI Act, I point to the rationale behind the chosen forms of protection, criticize the shortcomings and list the consequences of adopting the AI Act for deep fakes landscape. 摘要 欧盟通过的《人工智能法案》(AI Act)可作为全球监管参考点。《人工智能法案》的激烈谈判表明,协调众多利益攸关方的利益并非易事。同样困难的是制定清晰而精确的规则,使公民能够有效防范技术的操纵潜力。《人工智能法案》引入了关于深度伪造的第一个法律定义,并创建了一个基于透明度义务的、针对深度伪造有害应用的保护系统。我论证,在谈判过程中,欧盟在监管深度伪造方面取得了进展,但所采用的解决方案应该只是对个人进行更严格的保护。《人工智能法案》针对的是特定的深度伪造群体,这使得一些深度伪造内容不受监管或不被严格监管,这也忽视了未经同意的深度伪造色情内容的后果。通过分析《人工智能法案》中与深度伪造相关的法律条款,我指出了欧盟所选择的保护形式背后的理由,批判了其缺陷,并列出了针对深度伪造领域所采用的《人工智能法案》的结果。 Resumen La Ley de Inteligencia Artificial (Ley AI) adoptada por la Unión Europea podría servir como punto de referencia regulatorio global. Las acaloradas negociaciones sobre la Ley de IA han demostrado que conciliar los intereses de numerosas partes interesadas no es una tarea fácil. Así como crear reglas claras y precisas que permitan implementar salvaguardas efectivas para los ciudadanos contra el potencial manipulador de la tecnología. La Ley de IA introduce la primera definición legal de deepfakes y crea un sistema de protección contra sus aplicaciones dañinas, que se basa en obligaciones de transparencia. Sostengo que en el curso de las negociaciones, la UE ha avanzado en la regulación de los deepfakes, pero las soluciones adoptadas deberían ser sólo una introducción a una protección más estricta de las personas. La Ley de IA se dirige a un grupo específico de deepfakes, dejando a algunos de ellos sin regulación o mal regulados y sin tener en cuenta las consecuencias de la pornografía deepfakes no consensuada. Al analizar las disposiciones legales relacionadas con las falsificaciones profundas en la Ley de IA, señalo el fundamento detrás de las formas de protección elegidas, critico las deficiencias y enumero las consecuencias de la adopción de la Ley de IA para el panorama de las deepfakes.
communication,political science
What problem does this paper attempt to address?