Abstract:Zielsetzung Die vorliegende Studie beschäftigt sich mit der Implementierung eines Fragebogens mit 360°-Evaluation zur Beurteilung der Leistungen der Studierenden im PJ. Ein besonderer Fokus wird hierbei auf die "Soft Skills" (Selbstkompetenz, Methodenkompetenz, Sozialkompetenz) gelegt, deren Bewertung im Medizinstudium bislang nicht flächendeckend stattfindet. Material und Methoden Die Studie wurde prospektiv mit 21 PJ-Studierenden der Medizinischen Fakultät der TU Dresden durchgeführt. Die Bewertung erfolgte mittels eines selbst konzipierten Fragebogens, welcher in 4 Teilkompetenzen (Selbstkompetenz, Methodenkompetenz, Sozialkompetenz, klinische Fähig- und Fertigkeiten) aufgeteilt wurde, die mittels 6-stufiger Likert-Skala bewertet werden konnten. In die Bewertung waren 4 Professionen involviert: Ärztlicher Dienst, Pflegedienst, Funktionsdienst und Verwaltung. Ergebnisse Im Mittel konnten die stärksten Defizite hinsichtlich des Selbstbewusstseins, der Leistungsbereitschaft und der Konfliktfähigkeit von Studierenden im PJ aufgedeckt werden. Eine sehr gute Performance zeigten die Studierenden bei der Durchführung einer Anamnese und Grundfertigkeiten der klinischen Untersuchung. Schlussfolgerung Die Implementierung eines 360°-Feedbacks ist fach- und professionsübergreifend möglich und sinnvoll für Studierende im Praktischen Jahr. Eine derart persönliche und interprofessionelle Rückmeldung ist bisher nicht flächendeckend vorhanden. Der Fragebogen stellt das erste umfassende Messinstrument von Soft Skills für Medizinstudierende dar und bietet eine gute Grundlage für ein umfassendes Feedback. Objective The present study deals with the implementation of a questionnaire with 360° evaluation to assess the performance of students in the practical year (PJ). A special focus is put on the "soft skills" (self-competence, methodological competence, social competence), whose evaluation in medical studies has not yet taken place comprehensively. Material & Methods The study was conducted prospectively with 21 PJ students of the Medical Faculty of the TU Dresden. The assessment was performed by means of a self-designed questionnaire, which was divided into 4 sub-competencies (self-competence, methodological competence, social competence, clinical skills and abilities), which could be assessed by means of a 6-point Likert scale. Four professions were involved in the assessment: Medical Service, Nursing Service, Functional Service, and Administration. Results On average, the strongest deficits in terms of self-confidence, willingness to perform, and ability to deal with conflict were revealed by students in the PJ. Students showed a very good performance in performing a medical history and basic skills of clinical examination. Conclusion The implementation of 360° feedback is possible and useful for students in the internship year across disciplines and professions. Such personal and interprofessional feedback has not been widely available. The questionnaire represents the first comprehensive measurement tool of soft skills for medical students and provides a good basis for comprehensive feedback. Received: 11 July 2023 Accepted after revision: 21 November 2023 Article published online: 11 January 2024 © 2024. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Can cat caregivers reliably assess acute pain in cats using the Feline Grimace Scale? A large bilingual global survey

Agreement and reliability of the Feline Grimace Scale among cat owners, veterinarians, veterinary students and nurses

Agreement of Pain Assessment Using the Short Form of the Canine Glasgow Composite Measure Pain Scale between Veterinary Students, Veterinary Nurses, Veterinary Surgeons, and ECVAA-Diplomates

Reliability and construct validity of a composite pain scale for rabbit (CANCRS) in a clinical environment

Messung des krankheitsbezogenen Wissens von Patient*innen mit axialer Spondyloarthritis – Entwicklung und Anwendung des G-ASKQ7-Fragebogens

Effects of training on Feline Grimace Scale scoring for acute pain assessment in cats

German version of the Chelsea Critical Care Physical Assessment Tool (CPAx-GE): translation, cross-cultural adaptation, validity, and reliability

Development, Preliminary Validation, and Refinement of the Composite Oral and Maxillofacial Pain Scale-Canine/Feline (COPS-C/F)

Psychometrische Evaluation der deutschen Version des Questionnaire of Cognitive and Affective Empathy (QCAE)

Development and evaluation of the PI-G: a three-scale measure based on the German translation of the PROMIS® pain interference item bank

Measuring PROMIS pain interference in German patients with chronic conditions: calibration, validation, and cross-cultural use of item parameters

Effekte einer multimodalen stationären Behandlung bei PatientInnen mit Fibromyalgiesyndrom im Akut-Rheumazentrum Rheinland-Pfalz

Cross-cultural Adaption and Validity of the “Patient Specific Functional Scale” / Kulturelle Adaption und Validierung der deutschen Version der “Patient Specific Functional Scale”

The German interprofessional attitudes scale: translation, cultural adaptation, and validation

"Do not look at me like that": Is the facial expression score reliable and accurate to evaluate pain in large domestic animals? A systematic review

[Retrospective evaluation of electronically recorded patient questionnaires of a university outpatient pain clinic with the painDETECT® questionnaire]

Validation and investigation of cross cultural equivalence of the Fremantle back awareness questionnaire - German version (FreBAQ-G)

Qualitative behavioral assessment of dogs with acute pain

Intercultural Translation and Application of the German Version of King's Parkinson's Disease Pain Questionnaire in Fluctuating Parkinson's Disease

Interprofessionelle Evaluation der "Soft Skills" von Studierenden des Praktischen Jahres