The Comparison of Four Different Methods of Perioperative Eye Protection under General Anesthesia in Prone Position

Ozlem Kocaturk
DOI: https://doi.org/10.4328/JCAM.607
2012-04-01
Abstract:DOI: 10.4328/JCAM.607 Received: 08.02.2011 Accepted: 19.02.2011 Printed: 01.04.2012 J Clin Anal Med 2012;3(2): 163-5 Corresponding Author: Tolga Kocatürk, Department of Ophthalmology, Bartın State Hospital, 74100, Aydın, Turkey GSM: +905333444111 E-Mail: tolgakocaturk@yahoo.com Özet Amaç: Bu çalışmanın amacı hipoalerjen yapışkan bant, antibiyotik merhem, suni göz yaşı jeli ve oküler nemlendirici pomadın yüzüstü pozisyonda genel anestezi altında peroperatif göz korumasındaki etkinliğinin karşılaştırılması ve değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Genel anestezi altında en az >90 dakika sürmüş olan spinal cerrahi geçiren 184 hasta (368 göz) rastgele olarak dört gruba ayrıldı. Gözlere hipoalerjen yapışkan bant, antibiyotik merhem, suni gözyaşı jeli veya oküler nemlendirici pomad uygulandı. Hastalara, ameliyattan önce ve sonra, düzeltilmiş görme keskinliği ölçümü, bazal gözyaşı üretimi, korneal ve konjunktival boyanma testlerini içeren detaylı göz muayenesi uygulandı. Bulgular: Bazal gözyaşı üretimi tüm gruplarda preoperatif değerlere göre azaldı (P<0.001 ). Derlenme odasında, korneal epitelyal defekt insidansı grup 1’de %2.72, grup 2’de %2.72, grup 3’de %5.16, grup 4’de %2.17 olmak üzere tüm gruplarda toplam %12.77 olarak bulundu. Göz kapaklarındaki yapışıklık yönünden gruplar arasında anlamlı fark yoktu (p>0.05). Preoperatif ve postoperatif görme keskinlikleri arasında anlamlı fark yoktu. Sonuç: Korneal hasarlardan korunmada tüm yöntemler uygundur. Ancak postoperatif dönemdeki geçici semptomların önlenmesinde hiçbiri tek başına yeterince iyi değildir. Genel anestezi sırasında korneal hasar insidansını azaltmak için gözlerin bant, gel, merhem veya pomad ile korunması gerekir.
Medicine
What problem does this paper attempt to address?