Abortion access barriers shared in "r/abortion" after Roe: a qualitative analysis of a Reddit community post-Dobbs decision leak in 2022
Elizabeth Pleasants,Karen Weidert,Lindsay Parham,Emma Anderson,Eliza Dolgins,Coye Cheshire,Cassondra Marshall,Ndola Prata,Ushma Upadhyay
DOI: https://doi.org/10.1080/26410397.2024.2426921
2024-12-07
Sexual and Reproductive Health Matters
Abstract:With drastic changes to abortion policy, the months following the Dobbs leak and subsequent decision in 2022 were a uniquely uncertain and difficult time for abortion access in the United States. To understand experiences of challenges to abortion access during that time, we used a hybrid inductive and deductive thematic coding approach to analyse descriptions of barriers and their impacts shared in an abortion subreddit (r/abortion). A simple random sample of 10% of posts was obtained from those shared from 02 May 2022 through 23 December 2022; comments were purposively sampled during the coding process. In this sample of submissions ( n = 523 posts, 88 comments), people described structural barriers identified in past research, including state abortion bans and gestational limits, high costs, limited appointment availability, and long travel required. Posters also commonly described known social barriers, including limited social support and abortion stigma. Several impactful barriers not well-described in past research emerged inductively, including wait time for receiving mail-ordered abortion medication, low credibility of online ordering platforms, and concerns about legal risks of accessing abortion or related medical care. The most common consequences of experiencing barriers were adverse mental health outcomes, delayed access to care, and being compelled to self-manage their abortion because of access barriers. This analysis provides timely insights into the experiences and impacts of abortion access barriers in a group of people with a range of engagement with clinical abortion care, lived experiences, and points in their abortion processes, with public health implications for mental health and abortion access. The 2022 Dobbs decision and overturn of Roe v. Wade significantly changed abortion policy in the US. Following this, many people faced new and severe challenges to accessing abortion. We analysed 523 posts and 88 comments from an abortion support subreddit (r/abortion) from May 2022 to December 2022. We used a qualitative analysis approach to identify themes in discussions of barriers and their impacts. We found that common barriers included state bans, high abortion costs, limited appointment availability, and long travel distances. Additionally, people faced social challenges like lack of support and stigma around abortion. New, less-researched issues were also noted. These included (1) delays with mail-ordered medications (2) concerns about the reliability of online services; and (3) fears about legal risks related to abortion. Frequent consequences of these barriers were poor mental health, and delays in getting care. People also needed to manage abortions themselves because of access issues. This study highlights the urgent need to address these barriers and their impact on mental health and abortion access . Avec des changements drastiques dans la politique sur l'avortement, les mois suivant la fuite d'informations et la décision ultérieure sur l'affaire Dobbs en 2022 ont été une période particulièrement incertaine et difficile pour l'accès à l'avortement aux États-Unis. Pour comprendre comment les obstacles à l'accès à l'avortement ont été vécus pendant cette période, nous avons utilisé une approche de codage thématique inductif et déductif hybride pour analyser les descriptions des obstacles et de leurs effets partagés dans un sous-reddit sur l'avortement (r/abortion). Un échantillon aléatoire simple de 10% des messages a été obtenu à partir des publications partagées du 2 mai 2022 au 23 décembre 2022; les commentaires ont été échantillonnés à dessein pendant le processus de codage. Dans cet échantillon de publications ( n = 523 messages, 88 commentaires), les personnes ont décrit les obstacles structurels identifiés dans des recherches antérieures, notamment les interdictions d'avorter et les limites gestationnelles au niveau des États, les coûts élevés, la disponibilité limitée de rendez-vous et les longs déplacements nécessaires. Les personnes postant des messages ont aussi fréquemment décrit les barrières sociales connues, notamment le soutien social limité et la stigmatisation de l'avortement. Plusieurs obstacles importants, mal décrits dans les recherches antérieures, sont apparus de manière inductive, notamment le temps d'attente pour recevoir des produits d'avortement médicamenteux par correspondance, la faible crédibilité des plateformes de commande en ligne et les préoccupations concernant les risques juridiques liés à l'accès à l'avortement ou aux soins médicaux connexes. Les conséquences les plus courantes des obstacles rencontrés étaient des effets néfastes sur la santé mentale, un accès retardé aux soins et l'obligation de gérer soi-même son avortement en raison des restrictions à l'accès. Cette analyse donne des informations actualisées sur les expériences et les conséquenc -Abstract Truncated-
public, environmental & occupational health