Reduction in mutualistic ant aggressive behavior upon sugar supplementation
Sarah G. Hoffman,Luke R. Benson,Conner S. Philson,Rachel Y. Chock,Joseph N. Curti,César F. Flores‐Negrón,Gregory F. Grether
DOI: https://doi.org/10.1111/btp.13390
2024-10-18
Biotropica
Abstract:We measured the effects of sugar supplementation on ant protective behavior in the ant‐plant mutualism between Triplaris americana and Pseudomyrmex dendroicus. We tested four hypotheses: three which predict ants will attack intruding herbivores more often ("deficit", "fuel for foraging", "predictable rewards") when an alternative sugar source is available, and one which predicts ants will attack intruding herbivores less ("attract and distract"). We found that ants attacked intruding herbivores (Nasutitermes sp. termites) less when an alternative sugar source is available, potentially because the ants no longer used the less concentrated sugar source provided by the plant which may in turn disincentivize defensive behaviors, supporting the "attract and distract" hypothesis. Mutualistic interactions between species are widespread and important for community structure and ecosystem function. In a changing environment, the proximate mechanisms that maintain mutualisms affect their stability and susceptibility to perturbation. In ant‐plant mutualisms, ants defend their host plants against herbivores or competing plants in exchange for housing or food. While the phenomenon of species exchanging services for resources is well documented, how such arrangements are maintained is not. There are at least four hypothesized mechanisms through which plants use sugar to induce ant defense against herbivores. Three such hypotheses ("deficit", "fuel for foraging", "predictable rewards") predict that the appearance of a new sugar source near the host plant would increase the rate of ant attacks against herbivores, but the fourth hypothesis ("attract and distract") predicts the opposite. To examine how the mutualism between Triplaris americana and Pseudomyrmex dendroicus would be affected, we simulated the appearance of a novel sugar source at a random half of 34 T. americana trees with P. dendroicus colonies. Compared to control colonies, those with access to the sugar source were less likely to attack herbivorous insects (Nasutitermes sp. termites). Thus, our findings support the "attract and distract" hypothesis. We infer that this ant‐plant mutualism could be destabilized by the appearance of an alternative sugar source, such as a nectar‐producing plant or honeydew‐excreting insect. More broadly, we conclude that the mechanisms responsible for maintaining mutualistic relationships are relevant for understanding how ecological communities are affected by environmental change. in Spanish is available with online material. RESUMEN—Spanish Reducción del comportamiento agresivo de hormigas mutualistas tras la suplementación con azúcar. Las interacciones de mutualismo entre las especies están muy extendidas y son importantes para la estructura de la comunidad y la función del ecosistema. En un entorno cambiante, los mecanismos próximos que mantienen los mutualismos afectan su estabilidad y susceptibilidad a la perturbación. En los mutualismos hormiga‐planta, las hormigas defienden sus plantas hospedadoras contra herbívoros o plantas competidoras a cambio de morada o alimento. Si bien el fenómeno donde las especies intercambian servicios por recursos está bien documentado, no lo está el cómo se mantienen dichos acuerdos. Existen al menos cuatro mecanismos propuestos a través de los cuales las plantas utilizan el azúcar para inducir la defensa de las hormigas contra los herbívoros. Tres de estas hipótesis ("déficit", "combustible para buscar alimento", "recompensas predecibles") predicen que la aparición de una nueva fuente de azúcar cerca de la planta hospedera aumentaría la tasa de ataques de hormigas contra los herbívoros, pero la cuarta hipótesis ("atraer y distraer") predice lo contrario. Para examinar cómo se vería afectado el mutualismo entre Triplaris americana y Pseudomyrmex dendroicus, simulamos la aparición de una nueva fuente de azúcar en una mitad aleatoria de 34 árboles de T. americana con colonias de P. dendroicus. Comparado con las colonias de control, aquellas con acceso a la fuente de azúcar adicional tenían menos probabilidades de atacar insectos herbívoros (termitas Nasutitermes sp.). Por tanto, nuestros hallazgos apoyan la hipótesis de "atraer y distraer." Inferimos que este mutualismo hormiga‐planta podría desestabilizarse con la aparición de una fuente alternativa de azúcar, como una planta productora de néctar o un insecto excretor de ligamaza. En términos más generales, concluimos que los mecanismos responsables de mantener relaciones mutualistas son relevantes para comprender cómo las comunidades ecológicas se ven afectadas por el cambio ambiental.
ecology