A quem pertence a propriedade mineral? Estudo a luz do Estado Democrático de Direito/ Who Does Mineral Property Belong To? Study In The Light Of The Democratic State Of Law

Rafhael Frattari,Jairo Boechat
DOI: https://doi.org/10.47096/REDAP.V1I1.76
2017-02-10
Abstract:EstAi em discussA£o no Congresso Nacional o Projeto de lei 5807/2013, (BRASIL, PODER EXECUTIVO, 2013) que introduzirAi no cotidiano o novo CA³digo de MineraA§A£o. O momento A© propA­cio e conveniente para discussA£o sobre alguns conceitos que sA£o fundamentais para solucionar recorrentes controvA©rsias na Airea minerAiria. A pesquisa indica que existe muitos conflitos discutindo o uso prevalente a ser dado para Aireas jAi titularizadas para extraA§A£o mineral. As disputas geram inseguranA§a jurA­dica, afastando investidores nacionais e internacionais da atividade minerAiria. O presente trabalho propAµe uma visA£o da funA§A£o social da mineraA§A£o separada do direito de propriedade minerAirio e da prA³pria propriedade mineral. Desta forma acredita-se ser mais fAicil solucionar os conflitos de um modo democrAitico, sem atabalhoamento, construindo a melhor soluA§A£o para o caso concreto e ainda sem desrespeitar qualquer dos direitos humanos envolvidos. Estando as definiA§Aµes claras no CA³digo de MineraA§A£o, o investidor irAi conhecer as regras que decidirA£o cada conflito de interesse, e irAi decidir por fazer ou nA£o o investimento. Entende-se que conceitos pouco definidos fazem com que os riscos sejam majorados nas projeA§Aµes que antecedem os investimentos, da mesma forma que as certezas podem diminuir a taxa mA­nima de atratividade exigida para se fazer investimentos na mineraA§A£o, geralmente vultosos.   It is under discussion in the National Congress the project 5807/2013, which will introduce the new Mining Code. The time is propitious and convenient to discuss some concepts that are fundamental to solve recurrent disputes in the mining area. Research indicates that are many conflicts discussing the prevalent use to be given to areas already securitized for mineral extraction. The disputes generate legal uncertainty, away from national and international investors of mining activity. This paper proposes a vision of the mining social function, separated of the mining property rights and own mineral property. Therefore, it is believed to be easier to resolve conflicts with a democratic way, without turmoil, constructing the best solution to the case and still with no disrespect to any of the human rights. With clear definitions of the Mining Code, the investor would know the rules that would decide every conflict of interest, and would be able to decide about investing or not. Poorly defined concepts makes the risks of investing scaled up in the projections, the same way that assurance could reduce the attractiveness minimum rate required to make investments in mining, which are generally bulky.
Geography
What problem does this paper attempt to address?