Pronóstico del trasplante cardiaco en pacientes con miocardiopatía hipertrófica y restrictiva. Análisis de un registro nacional
Francisco González-Urbistondo,Luis Almenar-Bonet,Manuel Gómez-Bueno,Marisa Crespo-Leiro,Francisco González-Vílchez,María Dolores García-Cosío,Amador López-Granados,Sonia Mirabet,Manuel Martínez-Sellés,José Manuel Sobrino,Carles Díez-López,Marta Farrero,Beatriz Díaz-Molina,Gregorio Rábago,Luis de la Fuente-Galán,Iris Garrido-Bravo,María Teresa Blasco-Peiró,Antonio García-Quintana,José Antonio Vázquez de Prada
DOI: https://doi.org/10.1016/j.recesp.2023.10.006
IF: 7.05
2024-01-01
Revista Española de Cardiología
Abstract:Introducción y objetivos Existe controversia acerca de los resultados del trasplante cardiaco en pacientes con miocardiopatía hipertrófica (MCH) o restrictiva (MCR). Métodos Análisis retrospectivo de receptores adultos de un primer trasplante cardiaco entre 1984 y 2021 incluidos en un registro nacional. La mortalidad al primer y quinto año postrasplante en receptores con MCH y MCR se comparó con la de receptores con miocardiopatía dilatada (MCD). Resultados Se incluyó a 3.703 pacientes (3.112 MCD; 331 MCH y 260 MCR) con seguimiento mediano de 5,0 años (3,1-5,0). En comparación con la MCD, el riesgo ajustado de mortalidad a 1 año fue: MCH: hazard ratio (HR)=1,38; intervalo de confianza del 95% (IC95%), 1,07-1,78; p=0,01, MCR: HR=1,48; IC95%, 1,14-1,93; p=0,003. El riesgo ajustado a 5 años fue: MCH: HR=1,17; IC95%, 0,93-1,47; p=0,18; MCR: HR=1,52; IC95%, 1,22-1,89; p<0,001. En los últimos 20 años, la MCR mejoró significativamente la supervivencia a 1 año (R2 ajustada=0,95) y a 5 años (R2 =0,88); la MCH mejoró la supervivencia a 5 años (R2 =0,59) y a 1 año permaneció estable (R2 =0,16). Conclusiones Se asoció la MCR y la MCH a peor pronóstico precoz postrasplante que la MCD. La diferencia desfavorable se mantuvo para la supervivencia a 5 años solo para la MCR. Se observa una tendencia temporal a mejor pronóstico precoz y tardío para la MCR, y solo para el tardío en la MCH. Introduction and objectives Posttransplant outcomes among recipients with a diagnosis of hypertrophic cardiomyopathy (HCM) or restrictive cardiomyopathy (RCM) remain controversial. Methods Retrospective analysis of a nationwide registry of first-time recipients undergoing isolated heart transplant between 1984 and 2021. One-year and 5-year mortality in recipients with HCM and RCM were compared with those with dilated cardiomyopathy (DCM). Results We included 3703 patients (3112 DCM; 331 HCM; 260 RCM) with a median follow-up of 5.0 [3.1-5.0] years. Compared with DCM, the adjusted 1-year mortality risk was: HCM: HR, 1.38; 95%CI, 1.07-1.78; P =.01, RCM: HR, 1.48; 95%CI, 1.14-1.93; P =.003. The adjusted 5-year mortality risk was: HCM: HR, 1.17; 95%CI, 0.93-1.47; P =.18; RCM: HR, 1.52; 95%CI, 1.22-1.89; P <.001. Over the last 20 years, the RCM group showed significant improvement in 1-year survival (adjusted R2 =0.95) and 5-year survival (R2 =0.88); the HCM group showed enhanced the 5-year survival (R2 =0.59), but the 1-year survival remained stable (R2 =0.16). Conclusions Both RCM and HCM were linked to a less favorable early posttransplant prognosis compared with DCM. However, at the 5-year mark, this unfavorable difference was evident only for RCM. Notably, a substantial temporal enhancement in both early and late mortality was observed for RCM, while for HCM, this improvement was mainly evident in late mortality. Full English text available from:www.revespcardiol.org/en
cardiac & cardiovascular systems