Effects of protected area coverage and research on conservation status of primates globally

Zhining Wang,Tao Chen,Li Yang,Colin A. Chapman,Pengfei Fan

DOI: https://doi.org/10.1111/cobi.14311

IF: 7.563

2024-06-12

Conservation Biology

Abstract:Conducting conservation research and establishing protected areas (PAs) based on research results are critical to biodiversity conservation. However, the effect of research and PAs on conservation of threatened species has rarely been evaluated simultaneously. We collected data on PAs from 2000 for 2021 and determined the number of publications on global primates (published from 1950 to 2021) to assess the effect of PAs, research, and biological and socioeconomic factors on the current International Union for Conservation of Nature endangered status and change in status. We used the MCMCglmm package to conduct a phylogenetic comparative analysis to control the phylogenetic relationship of primate species. The status of 24.6% (82 of 333) of species assessed at least twice declined. Only the black lion tamarin (Leontopithecus chrysopygus) had an improved status. Species with status declines mostly occurred on the south coast of West Africa and in Madagascar. PAs covered 22.1% of each species' range. Forest loss in PAs (5.5%) was significantly lower than forest loss within 5 km outside PAs (13.8%), suggesting PAs effectively mitigated forest loss. Both the median number of total publications and conservation publications on critically endangered species were higher than those of other categories. Models showed that PA coverage and number of publications or conservation‐focused publications were not related to current status or change in status over time. A decline in status was not related to creation of PAs or increase of research since the last assessment. Our results suggest that current PAs and research are not reversing the extinction crisis of global primates. Doing more conservation‐oriented research, strengthening management of current PAs, and expanding PAs will be needed to protect primates globally. Efectos de la cobertura e investigación de áreas protegidas sobre el estado de conservación de los primates a nivel mundial Resumen La investigación para la conservación y la creación de áreas protegidas (AP) con base en sus resultados son de suma importancia para conservar la biodiversidad. Sin embargo, pocas veces se ha analizado de forma simultánea el efecto de la investigación y las AP sobre la conservación de especies amenazadas. Recolectamos datos sobre las AP entre el 2000 y el 2021 y determinamos el número de artículos sobre primates publicados entre 1950 y 2021 para evaluar el efecto de las AP, la investigación y los factores biológicos y socioeconómicos sobre el estado actual de en peligro y de cambio de estatus de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. Usamos el paquete MCMCglmm para realizar un estudio filogenético comparativo para analizar la relación filogenética del estado de las especies y del cambio de estatus de primates. El estatus del 24.6% (82 de 333) de las especies analizadas declinó al menos dos veces. Solamente el tití leoncito (Leontopithecus chrysopygus) tuvo una mejoraría en su estado. Las especies con declinación en su estado se ubicaron principalmente en la costa sur del Oeste de África y en Madagascar. Las AP cubrieron el 22.1% de la distribución de cada especie. La pérdida de bosques en las AP (5.5%) fue mucho menor que la pérdida dentro de los primeros 5 km fuera de las AP (13.8%), lo que sugiere que las AP mitigan eficientemente la pérdida de bosque. Tanto el número medio de publicaciones totales como el de publicaciones sobre la conservación de especies en peligro crítico fue mayor que aquellos de cualquier otra categoría. Los modelos mostraron que la cobertura de AP y el número de publicaciones o de publicaciones enfocadas en la conservación no estaban relacionados con el estado actual o el cambio de estado. La declinación del estado no estuvo relacionada con la creación de AP o el incremento en la investigación desde nuestro último análisis. Nuestros resultados sugieren que la investigación y las AP actuales no están revirtiendo la crisis mundial de extinción de primates. Para proteger a los primates se necesitará realizar más investigación orientada a la conservación, fortalecer el manejo actual de las AP, así como expandirlas. 保护地和科学研究对全球灵长类保护状况改变的影响 进行保护研究和基于研究结果建立保护地对生物多样性保护至关重要。然而, 研究和保护地对濒危物种保护的效果很少被同时评估。我们收集了2000‐2021年的保护地数据以及1950‐2021年全球灵长类的研究数量以评估保护地、研究、生物因素和社会经济因素对当前IUCN濒危状态和濒危状态改变的影响。我们使用了MCMCglmm包来进行系统发育比较分析以控制灵长类的系统发育关系。至少有两次评级的物种中的24.6%(333个物种中的82种)濒危等级恶化。只有黑狮面狨(Leontopithecus chrysopygus)的濒危等级好转。濒危等级恶化的物种主要集中在西非南海岸和马达加斯加。保护地覆盖了每个物种适宜分布区的22.1%。保护地内的森林丧失率(5.5%)显著低于保护地周边5公里缓冲区的森林丧失率(13.8%), 这表明保护地可以有效减缓森林丧失。极危物种的文章数和保护文章数的中位数都高于其它濒危等级的物种。模型结果显示保护地覆盖率、文章数或者保护文章数都和当前的濒危状态或濒危状态的改变无关。物种濒危等级的恶化与最后一次评级后的保护地建立以及研究数量增加无关。我们的结果表明现在的保护地和科学研究没有扭转全球灵长类的灭绝危机。需要进行更多保护导向的研究, 加强对现有保护地的管理以及扩大保护地的面积来保护全球灵长类。

environmental sciences,biodiversity conservation,ecology