Advocacy coalitions or pragmatic coupling of streams? Explaining policy change in Mexico: The tax reforms of Vicente Fox and Enrique Peña (2001 and 2013)
Oswaldo A. Mena Aguilar,Oswaldo A. Mena Aguilar
DOI: https://doi.org/10.1111/psj.12537
IF: 4.775
2024-04-18
Policy Studies Journal
Abstract:When the former hegemonic PRI won the 2012 election after 12 years of rule by PAN, the President shared with his predecessors a similar institutional setting and divided government. And yet, the PRI managed to pass all items of an extensive 2013 tax reform. If the setting was the same, why did PRI succeed when PAN had only limited success? Why was the 2013 tax reform progressive if PAN and PRI were ideologically proximate? Current explanations that characterize PAN's 2001 tax reforms as a failure because of an unsuccessful change to the Value‐Added Tax Law can accommodate neither the puzzling 2013 extensive tax overhaul nor the changes to the Income Tax Law that were indeed approved in 2001. To navigate these puzzles, I contrast the elements of both proposals and rely on two public policy theoretical frameworks literature, the Advocacy Coalitions and Multiple Streams frameworks to find that, despite representing political compromise over a shared agenda, the outcomes in 2001 and 2013 had less to do with commitment to a core of mutual beliefs and more with policy entrepreneurs of PRI and PRD taking a gamble on a window of opportunity. 摘要 当之前的霸主革命制度党(PRI)在国家行动党(PAN)统治十二年后赢得2012年选举时,总统与他的前任有着相似的制度设置和分裂的政府。然而,革命制度党还是成功通过了2013年一项广泛税收改革的所有项目。如果背景相同,为什么革命制度党成功了,而国家行动党只取得了有限的成功?如果国家行动党和革命制度党在意识形态上很接近,为什么2013年的税收改革是进步的?目前的解释认为,由于对增值税法的修改不成功,国家行动党2001年的税收改革是失败的,但这种解释既不能顾及2013年令人费解的大规模税收改革,也不能顾及2001年确实批准的所得税法的修改。为了解决这些难题,我对比了这两个提案的要素,并依靠两个公共政策理论框架文献——倡导联盟和多源流框架,结果发现,尽管2001年和2013年的结果代表了对共同议程的政治妥协,但其与"对共同信念核心的承诺"关系不大,而更多地有关于革命制度党和国家行动党的政策企业家在机会之窗上的冒险。. Resumen Cuando el antiguo PRI hegemónico ganó las elecciones de 2012 después de doce años de gobierno del PAN, el presidente compartió con sus predecesores un entorno institucional similar y un gobierno dividido. Y, sin embargo, el PRI logró aprobar todos los puntos de una extensa reforma tributaria de 2013. Si el escenario fuera el mismo, ¿por qué el PRI tuvo éxito cuando el PAN sólo tuvo un éxito limitado? ¿Por qué la reforma tributaria de 2013 fue progresista si el PAN y el PRI eran ideológicamente próximos? Las explicaciones actuales que caracterizan las reformas tributarias del PAN de 2001 como un fracaso debido a un cambio fallido a la Ley del Impuesto al Valor Agregado no pueden acomodar ni la desconcertante y extensa reforma tributaria de 2013, ni los cambios a la Ley del Impuesto sobre la Renta que de hecho se aprobaron en 2001. Para resolver estos acertijos, contrasto los elementos de ambas propuestas y me baso en dos marcos teóricos de políticas públicas, los marcos Advocacy Coalitions y Multiple Streams para encontrar que, a pesar de representar un compromiso político sobre una agenda compartida, Los resultados de 2001 y 2013 tuvieron menos que ver con el compromiso con un núcleo de creencias mutuas y más con los empresarios políticos del PRI y el PRD apostando por una ventana de oportunidad.
public administration,political science