Abstract:To verify the effectiveness of the intelligent decision method for fertigation, an automatic control system for fertigation in greenhouses was designed, and three intelligent decision methods based on evapotranspiration (T1), soil moisture (T2) and accumulated temperature (T3) were tested. Intelligent decisions included monitoring meteorological information, automatically monitoring soil moisture, utilizing fertigation application systems and using automated control modules. The system was stable and accurately controlled according to the decision scheme. The results showed that the average errors of the automated control system for decision‐making and irrigation were 1.1 and 0.8%, respectively. The study findings serve as a reference for the integration of intelligent irrigation decision‐making and control systems and for further improving the efficiency of water and fertilizer utilized. Compared with those of the control, the three intelligent decision‐making methods increased the tomato yield by 8, 12 and 7%, respectively. In addition, the irrigation water and fertilizer levels decreased significantly compared with those in the control treatment. Although the accuracy of the soil water content (SWC) estimated based on ET and temperature in irrigation decision‐making is low, the general trend is consistent with practice. In addition, the irrigation water use efficiency (IWUE) and partial factor productivity of fertilizer (PFP) were significantly improved. Similarly, the IWUE in T1 was the highest (60 kg m−3), and the PFP in T3 was the highest (669 kg kg−1). Résumé Pour vérifier l'efficacité de la méthode de décision intelligente pour la fertigation, un système de contrôle automatique de la fertigation en serres a été conçu, et trois méthodes de décision intelligentes basées sur l'évapotranspiration (T1), l'humidité du sol (T2) et la température accumulée (T3) ont été testées. Les décisions intelligentes comprenaient la surveillance des informations météorologiques, la surveillance automatique de l'humidité du sol, l'utilisation de systèmes d'application de fertigation et l'utilisation de modules de contrôle automatisés. Le système était stable et contrôlé avec précision selon le schéma de décision. Les résultats ont montré que les erreurs moyennes du système de contrôle automatisé pour la prise de décision et l'irrigation étaient de 1,1 et 0,8% respectivement. Les résultats de l'étude servent de référence à l'intégration de systèmes intelligents de prise de décision et de contrôle de l'irrigation et pour améliorer encore l'efficacité de l'eau et des engrais utilisés. Par rapport au contrôle, les trois méthodes intelligentes de prise de décision ont augmenté le rendement des tomates de 8, 12 et 7% respectivement. En outre, les niveaux d'eau d'irrigation et d'engrais ont diminué de manière significative par rapport à ceux du traitement de contrôle. Bien que la précision de la teneur en eau du sol (CFC) estimée à partir de l'ET et de la température dans la prise de décision en matière d'irrigation soit faible, la tendance générale est conforme à la pratique. En outre, l'efficacité de l'utilisation de l'eau d'irrigation (IWUE) et la productivité partielle des facteurs d'engrais (PFP) ont été considérablement améliorées. De même, l'IWUE dans T1 était la plus élevée (60 kg m−3), et la PFP dans T3 était la plus élevée (669 kg kg−1).

Intelligent decision‐making for fertigation treatment of tomatoes cultivated in greenhouse: An experimental study