The benefits of specialized knowledge in polycentric governance
Francesca Pia Vantaggiato,Mark Lubell
DOI: https://doi.org/10.1111/psj.12464
IF: 4.775
2022-04-12
Policy Studies Journal
Abstract:Policy forums bring individual actors together to deliberate on specific policy issues. The literature found that actors' perceptions of forum performance depend on both their individual characteristics (goals, expertise, resources) and forum processes (trust, learning, beliefs). However, we do not know how different combinations of actors, embodying different types of knowledge or expertise, relate to forum performance. We distinguish between policy and institutional specialization. Forum participants can be policy specialists, who are experts on the policy issue, and/or institutional specialists, who are expert of the policy process in the governance system. The former excel at problem definition and facilitation; the latter enable inclusivity. We surmise that higher proportions of specialized actors positively affect the group's perceptions of forum performance in terms of both process and outcomes, particularly in high conflict forums. We test this claim using survey data on 55 policy forums working on adaptation to sea level rise in the San Francisco Bay Area, collected in summer 2018. The empirical findings lend support to our hypothesis as concerns policy specialists but not as concerns institutional specialists. Further research should devote more effort to study how actor composition affects forum performance.摘要政策论坛将单个行动者聚集在一起,商讨特定的政策议题。现有文献发现,行动者的论坛感知取决于各自的特征(目标、专业和资源)和论坛过程(信任、学习和信念)。不过,尚不清晰的是,那些代表不同知识或专业类型的行动者组合如何与论坛表现相联系。我们区分了政策和制度专业化(institutional specialization)。论坛参与者可以是政策专员和/或制度专员,前者是政策议题专家,后者是治理系统中的政策过程专家。前者精于问题定义和简化;后者为包容性提供适宜条件。我们假设认为,更高比例的专业行动者能积极影响群体对论坛过程及结果表现的感知,尤其是在冲突激烈的论坛中。通过使用2018年夏季收集的55个政策论坛(有关于旧金山湾区海平面上升的适应措施)的调查数据,我们检验了该假设。实证研究发现支持关于政策专员的假设,但不支持关于制度专员的假设。未来研究应更多地聚焦于行动者组成部分如何影响论坛表现。ResumenLos foros de políticas reúnen a actores individuales para deliberar sobre cuestiones políticas específicas. La literatura encontró que las percepciones de los actores sobre el desempeño del foro dependen tanto de sus características individuales (objetivos, experiencia, recursos) como de los procesos del foro (confianza, aprendizaje, creencias). Sin embargo, no sabemos cómo las diferentes combinaciones de actores, que incorporan diferentes tipos de conocimientos o experiencia, se relacionan con el desempeño del foro. Distinguimos entre especialización política e institucional. Los participantes del foro pueden ser especialistas en políticas, que son expertos en el tema de políticas, y/o especialistas institucionales, que son expertos en el proceso de políticas en el sistema de gobernanza. Los primeros sobresalen en la definición y facilitación de problemas; estos últimos permiten la inclusión. Suponemos que una mayor proporción de actores especializados afecta positivamente las percepciones del grupo sobre el desempeño del foro en términos de proceso y resultados, particularmente en foros de alto conflicto. Probamos esta afirmación utilizando datos de encuestas en 55 foros de políticas que trabajan en la adaptación al aumento del nivel del mar en el Área de la Bahía de San Francisco, recopilados en el verano de 2018. Los hallazgos empíricos respaldan nuestra hipótesis en lo que respecta a los especialistas en políticas, pero no en lo que respecta a los especialistas institucionales. La investigación adicional debería dedicar más esfuerzo a estudiar cómo la composición de los actores afecta el desempeño del foro.
public administration,political science