Inequalities in public funding: Are hospital‐based dental services funding models in Australia logical?

Pritam Daniel Sundaresan,Estie Kruger,John Mc Geachie,Marc Tennant

DOI: https://doi.org/10.1002/wmh3.595

2024-01-09

World Medical & Health Policy

Abstract:The availability of hospital‐based dental services across Australia varies with a number of hospitals disestablishing dental departments due to rising costs. However, the perceived costs are difficult to quantify as funding models used to capture activity are not uniform across health facilities. To investigate this the predicted funding generated using current models of activity‐based funding in the provision of specialist dentistry in Australian public hospitals was examined. Using data from Fiona Stanley Hospital regarding the dental treatment for head and neck cancer patients as part of their work‐up for cancer management, expected funding was estimated using the existing fee‐for‐service and capped‐fee models currently in use. Funding estimates were based on the Department of Veterans' Affairs Fee Schedule of Dental Services and the Independent Hospital Pricing Authority's Australian Non‐Admitted Care Classification. A total of 127 patients received dental treatment over 209 appointments including 17 patients who had all their remaining teeth removed. Analysis revealed the fee‐for‐service model generated more expected funding than the current capped‐fee model, or an average of AUD 356) per patient. Differences in how activity was recorded resulted in 81.7% uncaptured funding between the two models. This study shows that fee‐for‐service models capture activity more accurately. However, this model is not used in public hospitals despite it being standard practice in stand‐alone public dental clinics. As a result, hospital‐based dental clinics appear to be unproductive. Further research can include developing a model that better captures both the activity undertaken as well as patient complexity. 公共资金中的不平等:澳大利亚的医院牙科服务资金模式是否合乎逻辑? 摘要 澳大利亚各地医院牙科服务的可用量各不相同,许多医院由于成本上涨而解散了牙科部门。然而,感知成本难以量化,因为用于记录(医疗)活动的融资模式在各个卫生机构中并不统一。为调查这一点,我们使用澳大利亚公立医院当前用于专科牙科的基于活动的资金模式,进而分析了由此产生的预测资金。通过使用Fiona Stanley医院关于头颈癌患者牙科治疗(作为癌症管理检查的一部分)的数据,并使用现有的按服务收费模式和上限收费模式,对预期资金进行了估算。资金估算基于退伍军人事务部牙科服务费用表和独立医院定价管理局的澳大利亚非住院护理分类。共有127名患者在209次预约中接受了牙科治疗,其中17名患者的剩余牙齿全部被拔除。分析显示,按服务收费模式比当前的上限收费模式产生了更多的预期资金,即每位患者平均458澳元(356美元)。活动记录方式的差异导致两种模型之间出现81.7%的未记录资金。本研究表明,按服务付费模式能更准确地记录活动。然而,尽管这种模式是独立公立牙科诊所的标准实践,但其并未被公立医院使用。因此,医院牙科诊所的效果似乎不佳。未来研究能考虑开发一个模型,以期更好地记录所进行的活动以及患者的复杂性。 Desigualdades en la financiación pública: ¿Son lógicos los modelos de financiación de servicios dentales hospitalarios en Australia? Resumen La disponibilidad de servicios dentales hospitalarios en toda Australia varía y varios hospitales eliminan los departamentos dentales debido al aumento de los costos. Sin embargo, los costos percibidos son difíciles de cuantificar ya que los modelos de financiamiento utilizados para capturar la actividad no son uniformes en todos los establecimientos de salud. Para investigar esto, se examinó la financiación prevista generada utilizando los modelos actuales de financiación basada en actividades en la prestación de odontología especializada en hospitales públicos australianos. Utilizando datos del Hospital Fiona Stanley sobre el tratamiento dental para pacientes con cáncer de cabeza y cuello como parte de su preparación para el manejo del cáncer, se estimó la financiación esperada utilizando los modelos existentes de tarifa por servicio y tarifa limitada actualmente en uso. Las estimaciones de financiación se basaron en la lista de tarifas de servicios dentales del Departamento de Asuntos de Veteranos y en la clasificación australiana de atención no admitida de la Autoridad Independiente de Precios de Hospitales. Un total de 127 pacientes recibieron tratamiento dental en 209 citas, incluidos 17 pacientes a los que se les extrajeron todos los dientes restantes. El análisis reveló que el modelo de tarifa por servicio generó más financiación esperada que el modelo actual de tarifa limitada, o un promedio de 458 dólares australianos (356 dólares estadounidenses) por paciente. Las diferencias en cómo se registró la actividad dieron como resultado un 81,7% de financiación no captada entre los dos modelos. Este estudio muestra que los modelos de pago por servicio capturan la actividad con mayor precisión. Sin embargo, este modelo no se utiliza en hospitales públicos a pesar de ser una práctica estándar en clínicas dentales públicas independientes. Como resultado, las clínicas dentales hospitalarias parecen ser improductivas. La investigación adicional puede incluir el desarrollo de un modelo que capture mejor tanto la actividad realizada como la complejidad del paciente.