Pathway linking attachment styles to post-traumatic growth among recovered COVID-19 patients: testing the mediating role of coping styles
Mina Kheiriabad,Mostafa Zarean,Mansour Bayrami
DOI: https://doi.org/10.1080/20008066.2024.2398917
2024-09-25
European Journal of Psychotraumatology
Abstract:Background: Research on post-disaster mental health shows that people have unique resources to undergo positive changes like posttraumatic growth (PTG) after facing adversities. Objective: This study aimed to investigate the relationship between attachment styles and PTG in COVID-19 survivors, with a focus on exploring the mediating role of coping strategies. Through examining these dynamics, the study seeks to contribute to deeper understanding of the psychological processes underlying growth in individuals recovering from the pandemic. Method: A total of 210 participants were enrolled from the hospitals in Tabriz, Iran, in January 2021, and completed self-report questionnaires. PTG, attachment styles, and coping strategies were assessed using Posttraumatic Growth Inventory (PTGI), Revised Adult Attachment Scale (RAAS), and Coping Inventory for Stressful Situations (CISS). Structural equation modelling (SEM) was used to assess the mediation models. Results: The direct effects of secure (β = 0.22, p < .001), and ambivalent-anxious attachment (β = −0.22, p < .001) on PTG were significant. Also, task-oriented coping significantly predicted PTG (β = .60, p < .001). The direct path from secure (β = 0.16, p < .05) and ambivalent-anxious attachment (β = −0.38, p < .001) to task-oriented coping was significant, as was direct impact of secure (β = −0.18, p < .01) and ambivalent-anxious attachment (β = 0.37, p < .001) to emotion-oriented coping. The association between secure attachment and PTG is significantly mediated by task-oriented coping (β = 0.1, (95% CI: 0.01–0.18)). Also, task-oriented coping was a significant negative mediator between ambivalent-anxious attachment and PTG (β = −0.24, (95% CI: −0.33 – −0.15)). Conclusions: Results support the mediating role of coping strategies in the relationship between attachment styles and PTG. It emphasizes the importance of interventions for improving coping resources in individuals with life-threatening illnesses, focusing on improving problem-focused coping and reducing maladaptive strategies. Antecedentes: La investigación en salud mental después de un desastre muestra que las personas tienen recursos únicos para experimentar cambios positivos como el crecimiento postraumático (CPT) después de enfrentarse a adversidades. Objetivo: Este estudio tiene como objetivo investigar la relación entre los estilos de apego y el CPT en los sobrevivientes de COVID-19, centrándose en explorar el papel mediador de las estrategias de afrontamiento. A través del examen de estas dinámicas, el estudio pretende contribuir a una comprensión más profunda de los procesos psicológicos subyacentes al crecimiento en individuos que se recuperan de la pandemia. Método: Un total de 210 participantes se inscribieron en los hospitales de Tabriz, Irán, en enero de 2021, y completaron cuestionarios de autoinforme. El CPT, los estilos de apego y las estrategias de afrontamiento se evaluaron mediante el Inventario de Crecimiento Postraumático (PTGI en su sigla en inglés), la Escala Revisada de Apego Adulto (RAAS en su sigla en inglés) y el Inventario de Afrontamiento de Situaciones Estresantes (CISS en su sigla en inglés). Se utilizó un modelo de ecuaciones estructurales (SEM en su sigla en inglés) para evaluar los modelos de mediación. Resultados: Los efectos directos del apego seguro (β = 0.22, p < .001), y ansioso-ambivalente (β = −0.22, p < .001) sobre el CPT fueron significativos. Asimismo, el afrontamiento orientado a la tarea predijo significativamente el CPT (β = 0.60, p < .001). La vía directa del apego seguro (β = 0.16, p < .05) y ansioso-ambivalente (β = −0.38, p < .001) sobre el afrontamiento orientado a la tarea fue significativa, al igual que el impacto directo del apego seguro (β = −0.18, p < .01) y ansioso-ambivalente (β = 0.37, p < .001) sobre el afrontamiento orientado a la emoción. La asociación entre el apego seguro y el CPT está significativamente mediada por el afrontamiento orientado a la tarea (β = 0.1, (IC 95%: 0.01–0.18)). Asimismo, el afrontamiento orientado a la tarea fue un mediador negativo significativo entre el apego ansioso-ambivalente y el CPT (β = −0.24, (IC 95%: −0.33 – −0.15)). Conclusiones: Los resultados apoyan el papel mediador de las estrategias de afrontamiento en la relación entre los estilos de apego y el CPT. Se enfatiza la importancia de las intervenciones para mejorar los recursos de afrontamiento en individuos con enfermedades potencialmente mortales, centrándose en mejorar el afrontamiento centrado en el problema y reducir las estrategias maladaptativas.
psychiatry,psychology, clinical