Flower visitor networks: Reduced reproductive success driven by antagonists in a hummingbird‐pollinated species
Irene Gélvez‐Zúñiga,Fernanda V. Costa,Alberto L. Teixido,Lorena Ashworth,Ramiro Aguilar,G. Wilson Fernandes
DOI: https://doi.org/10.1111/btp.13342
2024-05-26
Biotropica
Abstract:Using the endemic shrub Collaea cipoensis, we modeled an individual‐based network assessing the flower visitors' functional behavior and tested if plant centrality increases plant fitness. Antagonistic interactions were the most frequent in the network, primarily conducted by the nectar‐robbing bee Trigona spinipes, which was the detrimental antagonist. The hummingbirds Colibri serrirostris and Eupatomena macroura were the most efficient pollinators, with a high contribution to the floral visitation and the viable seeds, respectively. Many‐flowered plants boosted the plant's cohesion in the network and increased flower visitation. Our results reinforce the dynamic scenarios of flower–animal interactions, with consequences to plant reproductive ecology. Highlighting the importance of incorporating distinct types of interactions of interacting systems. Flower–animal interactions encompass a continuum of mutualistic to antagonistic behaviors. Although the importance of pollinators in interaction networks has been widely reported, the role of floral antagonists remains overlooked. In Collaea cipoensis, an endemic shrub from southeastern Brazil, we modeled an individual‐based network assessing the flower visitors' functional behavior and tested if plant centrality increases fitness. Centrality indicates how well‐connected a given plant is with the rest of the conspecifics through shared flower visitors. Specifically, we tested if flower visitor interactions are amplified by many‐flowered individuals, and whether the relationship between centrality and plant fitness encompasses the effects of mutualists or antagonists. Subsequently, we quantified each visiting species' effectiveness. Antagonistic interactions were the most frequent in the network (97% of visits), primarily conducted by the nectar‐robbing bee Trigona spinipes (66%), which was also the most central species and detrimental antagonist. The hummingbirds Colibri serrirostris and Eupatomena macroura were the most efficient pollinators, with a high contribution to the quantity—floral visitation—and the quality—viable seeds—components, respectively. Many‐flowered plants showed greater centrality, which boosted the plant's cohesion in the network and increased flower visitation. Accordingly, many‐flowered plants were better connected, mainly due to antagonistic visitors. Thus, centrality increases were not positively translated into more reproductive success. Our results reinforce the dynamic scenarios of flower–animal interactions, with consequences to plant reproductive ecology. We highlight the importance of incorporating distinct types of interactions to unveil the complexity of interacting systems, that when not explored, hide potential evolutionary consequences for plant reproductive success. in Portuguese is available with online material. Resumo As interações entre as plantas e seus visitantes florais englobam um continuo de comportamentos que variam desde mutualísticos até antagônicos. Embora a importância dos polinizadores tem sido amplamente estudada nas redes de interação, o papel dos antagonistas florais ainda é negligenciado. Usando o arbusto endêmico do Brasil Collaea cipoensis, modelamos uma rede de interações baseada em indivíduos para avaliar o comportamento funcional dos visitantes florais, e testamos se a centralidade aumenta o sucesso reprodutivo. A centralidade indica o quão bem conectado um indivíduo está com outros coespecíficos através do compartilhamento de visitantes florais. Especificamente, testamos se as interações flor‐visitante são amplificadas em indivíduos com maior número de flores e se a relação entre centralidade e sucesso reprodutivo da planta compreende os efeitos simultâneos de mutualistas ou antagonistas. Posteriormente, quantificamos a eficácia de cada visitante. Os antagonistas florais foram os mais frequentes (97% das visitas), sendo a abelha Trigona spinipes (66%) a espécie mais central e prejudicial na rede de interações. Os beija‐flores Colibri serrirostris e Eupatomena macroura foram os polinizadores mais eficientes, com alta contribuição nos componentes de quantidade ‐visitação floral‐ e qualidade ‐sementes viáveis‐, respectivamente. Plantas com muitas flores apresentaram maior centralidade, o que impulsionou a conexão da planta na rede e aumentou a visitação floral. Consequentemente, plantas com muitas flores estavam melhor conectadas, principalmente devido às visitas de antagonistas. Assim, aumentos na centralidade não representaram um maior sucesso reprodutivo. Nossos resultados reforçam os cenários dinâmicos das interações flor‐visitante, com consequências para a ecologia reprodutiva das plantas. Destacamos a importância de incorporar diferentes tipos de interações para elucidar a complexidade dos sistemas naturais, que quando não explorados, escondem potenciais consequências evolutivas para a reprodução das plantas.
ecology