APPROACHES TO UNIVERSITY TEACHERS’ PROFESSIONAL DEVELOPMENT IN CHINA AND JAPAN

Александра Семеновна Кац
DOI: https://doi.org/10.37972/chgpu.2021.113.4.020
2021-12-30
Bulletin of the Chuvash State Pedagogical University named after I Y Yakovlev
Abstract:В статье проведен компаративный анализ систем профессионального развития педагогов Китая и Японии с применением технологии бенчмаркинг. Актуальность статьи обусловлена поиском путей совершенствования профессионального развития педагогов с использованием зарубежного опыта для выявления потенциала его адаптации в отечественную практику. Проиллюстрированы различия между типовым бенчмаркингом и образовательным бенчмаркингом, заключающиеся в том, что в процессе бенчмаркинга в образовании при переносе положительного опыта результат может отличаться от образовательной организации-эталона. Автором выявлены черты двух подходов в организации систем профессионального развития с учетом особенностей преподавательской деятельности в исследуемых странах. Рассмотрена типология систем профессионального развития Японии и Китая, учитывающая специфику систем высшего образования, особенности профессионального развития педагога и социального статуса профессии в указанных странах. Доказано, что системы профессионального развития педагогов стран Азии имеют общие характеристики и основаны на едином алгоритме «взращивания» педагогов. Определены рекомендации к имплементации в отечественную практику опыта преподавания в университетах Китая и Японии. Статья предназначена для ученых-исследователей в области профессионального развития и педагогов-практиков. The article provides the comparative analysis of the systems of teachers’ professional development in China and Japan by means of benchmarking technology. The relevance of article is due to the search of ways of enhancing teachers’ professional development with the help of international experience to determine the potential for its adoption into Russian practice. The article reveals the differences between typical benchmarking and educational benchmarking: in the process of benchmarking in education while transferring positive experience the results may differ from the educational organization-model. The author revealed the features of the two approaches in the organization of systems of teachers’ professional development taking into account the features of teaching activity in the explored countries; considered the typology of systems of professional development in Japan and China taking into account the specifics of the higher education systems, features of teachers’ professional development, and social status of the profession in the presented countries. It is proved that the systems of teachers’ professional development in the countries of the Asian region have general characteristics, and are based on a unified algorithm of “cultivating” teachers. The author also provides some recommendations for the implementation of teaching in China and Japan into the Russian practice. The article is intended for research scientists in the field of professional development, and practicing teachers.
What problem does this paper attempt to address?