The Need for Cross–Cultural Considerations in Reading Theory: The Effects of Arabic Sentence Context in Skilled and Poor Readers
Salim Abu–Rabia
DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9817.00026
1997-06-01
Journal of Research in Reading
Abstract:This study was designed to investigate whether Arabic orthography differs from the Latin orthography of English texts regarding context effects among poor and normal readers. Usually, Arabic texts are presented without vowels for normal readers, and with vowels for younger and beginning readers. The Arabic vowels are mostly not alphabetic letters, but strokes above and/or below the letters. The subjects were 60 native Arab eighth graders, 20 poor readers and 40 normal readers of Arabic. Subjects were required to read vowelled and unvowelled words with and without context in Arabic. The results showed that normal as well as poor readers significantly improved their reading accuracy when they read vowelled and unvowelled words in context. Further, normal readers significantly improved their reading of vowelled and unvowelled words in context more than did the poor readers. The findings of this study illustrated the significance of cross‐cultural linguistic considerations for the development of comprehensive reading theory.Cette recherche a étéréalisée pour savoir s’il existe une différence entre l’écriture arabe et l’écriture en caractères latins des textes anglais, en ce qui concerne les effets du contexte pour les bons (ordinaires) et mauvais lecteurs. En général, les textes arabes destinés aux bons lecteurs sont écrits sans voyelles, les voyelles étant utilisées pour les lecteurs jeunes et débutants. En arabe, les voyelles ne sont pas vraiment des lettres de l’alphabet, mais des signes que l’on place au–dessus et au–dessous des mots. La théorie actuelle de la lecture considère que les mauvais lecteurs se rapportent plus au contexte que les lecteurs experts (Perfetti, 1985; Stanovich, 1980, 1986). Cette idée provient de recherches effectuées avec une écriture en caractères latins, alors que les autres écritures (par exemple, arabe) n’ont pas étéétudiées. Il se peut donc que des écritures différentes puissent avoir des effets de contexte différents selon qu’il s’agit de bons ou de mauvais lecteurs. Ainsi, du fait de l’écriture avec ou sans voyelles, et de caractéristiques homographiques très courantes, il est essentiel de tester les effets du contexte sur la lecture en arabe pour jeter un peu de lumière sur la nécessitéde prendre davantage en compte aujourd’hui l’inter–culturel quand on élabore une théorie générale de la lecture. Les sujets étaient 60 élèves de 88 année ayant l’arabe comme langue maternelle, 20 mauvais lecteurs et 40 lecteurs ordinaires arabophones. On a demandéaux sujets de lire des mots arabes avec et sans voyelles, avec et sans contexte. Les résultats ont montréque tant les bons lecteurs que le mauvais lecteurs ont des résultats en lecture significativement meilleurs quand ils lisent des mots en contexte, avec ou sans voyelles. De plus, les bons lecteurs lisent significativement mieux que les mauvais lecteurs les mots en contexte, avec ou sans voyelles. Ces résultats contredisent la théorie actuelle de la lecture issue de données élaborées àpartir de l’écriture en caractères latins. A la suite de cette recherche on devrait considérer la lecture en caractères arabes comme le produit d’une combinaison de processus parallèles de reconnaissance interactive et dynamique de reconnaissance de mots et d’effets de contexte phrastique, avec une centration particulière sur les effets de contexte phrastique comme variable–cléde la lecture dans l’écriture arabe, pour les bons comme pour les mauvais lecteurs.
education & educational research,psychology, educational