Abstract:Le roman Night and Day (1919) a été négligé par les lecteurs tout comme les critiques, surtout si on compare la réception de ce texte à celle d’autres œuvres woolfiennes. Malgré un intérêt renouvelé pour certains écrits moins canoniques de l’auteure ces dernières années, le roman n’a cessé d’être lu comme une œuvre de second rang. Le mariage y est l’objet des préoccupations des deux héroïnes, et constitue le principe structurant du roman. On est peut-être encore plus surpris de constater que le roman ne soit que très peu étudié par la critique féministe, comme en témoigne par exemple le fait que l’ouvrage de référence de Rachel Bowlby n’y fasse référence que de manière anecdotique (Bowlby). Night and Day est pourtant le seul roman dans lequel l’un des personnages principaux est engagé dans le mouvement des Suffragettes, alors pourtant qu’on connait bien l’implication de Woolf elle-même sur la question féministe et qu’on aurait pu s’attendre à ce que cet engagement politique forme un ensemble plus significatif dans son œuvre de fiction. Si certaines réserves exprimées par les critiques ont pu être rediscutées récemment, telles que la place de la Grande Guerre (Briggs ; Pelan), tous les critiques semblent convenir que la structure du roman, si ce n’est son matériau, est traditionnelle, décevante et, in fine, n’est pas assez féministe. Alors, qu’est-ce qui résiste dans ce roman woolfien et pourquoi l’exception de cette œuvre est-elle construite comme une faiblesse plutôt que comme une force ? Cet article propose de voir que les contradictions du roman de Woolf ne sont pas jugées comme féministes si on s’attend à ce qu’un engagement sans faille pour la cause politique soit exprimé par des héroïnes qui seraient alors des porte-paroles. Toutefois, ces contradictions sont bel et bien féministes si on pense que le féminisme est une question, plutôt qu’une solution, posée à l’endroit de la possibilité pour les femmes de s’engager dans une action collective, et si le féminisme s’entend comme une manière de trouver à définir les femmes en dehors de la norme patriarcale. Cette proposition a des répercussions sur la question de l’inclusion de Woolf dans le réalisme et dans l’écriture féminine.

Simone de Beauvoir et ses lectrices

Richard Wright, Simone de Beauvoir et Le Deuxième Sexe

Je suis une femme, de là je pense

À propos des Inséparables de Simone de Beauvoir

A Systemic Functional Perspective on the Controversy surrounding the Two English Translations of Simone de Beauvoir’s Iconic Sentence in Le Deuxième Sexe

SIMONS. The Second Sex and the Roots of Radical Feminism

Simone de Beauvoir’s Existentialist Feminism: A Defence

Annie Ernaux lectrice ou la genèse d’une écrivaine : d’Emma Bovary à Gustave Flaubert

Presenting Beauvoir as a feminist neglecting her defense and accusations of pedophilia

Entre voix et voie : Annie Ernaux lectrice

Rereading Simone de Beauvoir’s The Coming of Age

Freedom and the Human Positioning in the Lifeworld: The Transcendence-Immanence Contrast in Simone de Beauvoir’s Existentialist Feminism

Beauvoir on Women's Complicity in Their Own Unfreedom

Woolf’s Exploration of —Combinations: Feminism in Night and Day

Un nouveau langage pour peupler le corps dans L’Amant, Marguerite Duras / A new language to inhabit the body in the Lover, Marguerite Duras

Rereading Simone de Beauvoir’s The Coming of Age from a Distance of Some Forty Years

Silenced resistances and conflictual identities: lesbians in France, 1930-1968

Archives, Aesthetic Dimensions, and Academic Identity

From the Dining Room to the Coll{è}ge royal: The Scholarly Spaces of the Female Collaborators in Astronomy of J{é}r{ô}me Lalande

(Re)traductions et idéologies : le cas de La Femme Adultère et de La Pierre qui pousse d’Albert Camus

The early Rousseau’s egalitarian feminism: a philosophical convergence with Madame Dupin and ‘The Critique of the Spirit of the Laws’