Interactive effect of nitrogen and irrigation on evapotranspiration, growth, yield and water productivity of subsurface drip‐irrigated spring maize: Field and simulation studies
Amanpreet Kaur,Kanwar Barjinder Singh,Ajmer Singh Brar,Rajeev Kumar Gupta,Pavneet Kaur Kingra
DOI: https://doi.org/10.1002/ird.2812
2023-03-05
Irrigation and Drainage
Abstract:In northwest India, spring maize water productivity can be increased with subsurface drip irrigation. Therefore, a field experiment was conducted in a split‐plot design for 2 years to assess the effect of three nitrogen levels (125 [N1], 100 [N2] and 75 [N3] kg N ha−1) in the main plots and seven irrigation regimes (six subsurface and one surface drip) in the subplots on water productivity of spring maize. Subsurface drip irrigation was applied at 100%, 80% and 60% cumulative pan evaporation on alternate days (I1, I3 and I5) and at 2‐day intervals (I2, I4 and I6) along with surface drip irrigation at 80% pan evaporation on alternate days (I7). The evapotranspiration (ET), transpiration (T), dry matter accumulation (DMA), leaf area index (LAI), root mass density (RMD), N uptake and grain yield were at par in N1 and N2 but significantly higher than in N3. T, DMA, LAI, RMD, grain N uptake and grain yield were at par in I1, I2, I3 and I7 but significantly higher than in I4, I5 and I6. The real water productivity was at par in N1I1, N1I3 and N2I3 but significantly higher than other interactive combinations. The CERES‐Maize model satisfactorily simulated crop biomass, grain yield, LAI, ET and transpiration. Résumé Au nord‐ouest de l'Inde, la productivité en eau du maïs de printemps peut être augmentée à l'aide de l'irrigation souterraine goutte à goutte. Par conséquent, une expérience sur le terrain a été menée sur les parcelles divisées pendant deux ans afin d'évaluer l'effet de trois niveaux d'azote (125 [N1], 100 [N2] et 75 [N3] kg N ha−1) dans les parcelles principales et sept régimes d'irrigation (six souterraine et un goutte à goutte sur la surface) sur les sous‐parcelles sur la productivité en eau du maïs de printemps. L'irrigation souterraine goutte à goutte a été appliquée à 100, 80 et 60% d'évaporation cumulée un jour sur deux (I1, I3 et I5) et à l'intervalle de deux jours (I2, I4 et I6), de même que l'irrigation souterraine goutte à goutte à 80% d'évaporation un jour sur deux (I7). L'évapotranspiration (ET), la transpiration (T), l'accumulation de matière sèche (DMA), l'indice de surface foliaire (LAI), la densité de la masse racinaire (RMD), l'absorption de N et le rendement céréalier étaient égaux dans N1 et N2, mais significativement plus élevés que N3. La Transpiration, l'accumulation de matière sèche (DMA), l'indice de surface foliaire (LAI), la densité de la masse racinaire (RMD), l'absorption de N et le rendement céréalier étaient égaux dans I1, I2, I3 et I7 mais nettement supérieurs à I4, I5 et I6. La productivité réelle de l'eau était égale pour N1I1, N1I3 et N2I3, mais significativement plus élevée que d'autres combinaisons interactives. Le modèle CERES‐Maïs a simulé de manière satisfaisante la biomasse des cultures, le rendement céréalier, le LAI, l'ET et la T.
agronomy,water resources