How Do Age and Attitudes Affect the Quality of Data Collected by Young Citizen Scientists in an Ecological Research Project?

Tuomas Aivelo

DOI: https://doi.org/10.1002/ece3.70428

IF: 3.167

2024-10-12

Ecology and Evolution

Abstract:The young participants provided broadly good quality data in ecological citizen science project. Surprisingly, the age did not affect the data quality whereas the students who were more interested in biology as a school subject provided lower quality data than those less interested. The practicalities of the participation were important in ensuring high quality data. Citizen science is increasingly used to collect ecological data. Specifically, participation of school students in authentic research has been suggested as having a multitude of benefits from serving as data collection to providing science education. Nevertheless, the overall quality and quantity of data is concerning for ecologists who are using data for research. In the Helsinki Urban Rat Project, lower‐ and upper secondary school students (13–19‐year‐old) collect data on urban rat occurrence using track plates that record rat footprints. I measured the success of school‐aged citizen scientists in collecting and submitting data, and I determined the accuracy of the data they submitted by comparing their results to the results from professional researchers. Furthermore, I used additional questionnaire to relate success and accuracy to student attributes, including age, attitudes about biology as a school subject, interest in the environment and disgust sensitivity toward rats. I learned that, in contrast to results from previous studies, age was not a significant variable but rather available support from a teacher and voluntary participation with rewards were associated with higher data quality. Additionally, attitudes played a part in observer quality: higher liking of biology as a school subject was associated with lower accuracy, whereas a higher interest in the environment was associated with higher accuracy. The young citizen scientists provided broadly accurate data, although false‐positive observations were comparatively common. The results suggest that the quality and quantity of citizen‐generated data are not straightforwardly dependent on the selected target groups. Citizen science activities should be planned by careful consideration of the context as, for example, the organization of the participation strongly shapes the participatory activities. TIIVISTELMÄ Kansalaistiede on yhä useammin käytetty ekologisen tutkimusaineiston keruumenetelmä. Erityisesti koululaisten osallistamista aitoon tutkimukseen on suositeltu monesta syystä, lähtien aineiston laajemmasta keruusta tiedekasvatuksellisiin etuihin. Joka tapauksessa, ekologit ovat huolissaan kansalaisten keräämän aineiston laadusta ja määrästä. Vedän kansalaistiedehanketta, Helsingin kaupunkirottaprojektia, jossa yläkoululaiset ja lukiolaiset (eli 13‐19‐vuotiaat) keräävät tietoa kaupunkirottien esiintymisestä käyttämällä jälkilevyjä, joihin rottien tassunjäljet jäävät. Voin arvioida koululaisten ja lukiolaisten lähettämän aineiston tarkkuutta vertaamalla heidän arvioitaan ammattitutkijoiden arvioihin. Lisäksi käytin taustatietokyselyä, jolla pystyin tutkimaan, miten aineistonkeruun tarkkuus korreloi taustamuuttujiin, kuten ikään, kiinnostukseen biologiaan oppiaineena, kiinnostukseen ympäristöä kohtaan, ällötysherkkyyteen rottia kohtaan sekä asenteisiin rottia kohtaan. Aiemmista tuloksista poiketen ikä ei ollut merkittävä tekijä, vaan lähinnä tavat, jolla osallistuminen oli organisoitu, sillä opettajan tarjoama tuki ja osallistumisen vapaaehtoisuus lisäpalkintojen kera olivat yhteydessä tarkempiin tuloksiin. Yliedustettuja vääriä positiivisia havaintoja lukuun ottamatta nuorten kansalaistieteilijöiden keräämä aineisto oli luotettavaa. Lisäksi asenteet vaikuttivat tuloksiin, sillä biologiasta pitäminen oppiaineena johti heikompaan tarkkuuteen, kun taas positiivinen ympäristöasenne johti parempaan tarkkuuteen Tulokseni osoittavat, että kansalaislähtöisen aineiston määrä ja laatu ei suoraan riipu valituista kohderyhmistä. Tutkimuksen viitekehyksen huomioiminen on olennaista, koska esimerkiksi opettajien ratkaisut osallistumisesta muovaavat vahvasti osallistumisen tapoja.

ecology,evolutionary biology