Mason type I and type II radial head fractures: a comparison of two conservative treatment methods

梅国华,张长青,罗从风,蔡培华,范存义,姜佩珠,曾炳芳
DOI: https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.1005-054X.2005.03.011
2005-01-01
Abstract:目的 评价并比较对MasonⅠ、Ⅱ型桡骨小头骨折应用功能治疗方法(早期肘关节活动)与传统石膏固定方法的治疗效果,以及对肘关节功能的影响.方法对67例MasonⅠ、Ⅱ型桡骨小头骨折随机分成两组;石膏固定组:长臂石膏固定4周后拆除,开始功能锻炼.功能治疗组:骨折后不用外固定或短期内应用(固定时间3~10 d),早期进行关节活动.按照Broberg和Morrey的评定标准对两组肘关节进行功能评分[1].结果全部病例获得随访,其中石膏组33例,功能治疗组34例;随访时间12~36个月,平均20个月.肘关节功能评分:石膏固定组平均为90.8分, 极好14例,好14例,一般5例,优良率达84.8% .功能治疗组平均为96.5分, 极好22例,好12例,优良率达100 % ;功能治疗组明显优于石膏固定组(P\u003c0.01).结论早期肘关节活动可显著提高MasonⅠ、Ⅱ型桡骨小头骨折后肘关节的功能。
What problem does this paper attempt to address?