Recovery of floristic diversity and basal area in natural forest regeneration and planted plots in a Costa Rican wet forest
Alex C. Gilman,Susan G. Letcher,Rita M. Fincher,Ashley I. Perez,Tyler W. Madell,Alex L. Finkelstein,Felix Corrales‐Araya,Felix Corrales-Araya
DOI: https://doi.org/10.1111/btp.12361
2016-11-01
Biotropica
Abstract:When compared to planted reforestation, natural unassisted regeneration is often reported to result in slow recovery of biomass and biodiversity, especially early in succession. In some cases, naturally regenerating forests are not comparable to the community structure of primary forests after many decades. However, direct comparison of the outcomes of tropical forest restoration and natural regeneration is hindered by differences in metrics of forest recovery, inconsistency in land use histories, and dissimilarities in experimental design. We present the results of a replicated reforestation experiment comparing natural regeneration and polyculture tree planting at multiple diversity levels (3, 6, 9, or 12 native tree species), with uniform land use history and initial edaphic conditions. We compare the recovery of basal area and floristic diversity in these treatments after 5 yr of succession. Total basal area was higher in planted plots than in naturally regenerating plots, but it but did not vary among the different planted diversity levels. The basal area of woody recruits did not differ among treatments. The diversity of woody recruits increased substantially over time but did not vary among planting treatments. Species composition trajectories showed directional turnover over time, with no consistent differences among treatments. The convergence of restoration trajectories and similarity of floristic community diversity and composition across all treatments, after only 5 yr, provides evidence of the viability of natural regeneration for rapid restoration of forest biodiversity. Comparada a la reforestación por medio de plantación de árboles, estudios han reportado que la regeneración natural sin asistencia es más lenta en recuperar la biomasa y la biodiversidad, especialmente en las etapas tempranas de la sucesión. En algunos casos, los bosques regenerados naturalmente no son comparables en su estructura de la comunidad con los bosques primarios después de muchas décadas. Sin embargo, la comparación directa de los resultados de la restauración de bosques tropicales y de la regeneración natural se ve impedida por las diferentes medidas usadas en la recuperación de bosques, las inconsistencias encontradas en la historia de uso de la tierra, y diferencias en los diseños experimentales. Presentamos los resultados de un experimento replicado de reforestación, comparando la regeneración natural y la plantación de árboles de varias especies en varios niveles de diversidad (3, 6, 9, o 12 especies nativas), en terrenos con historias de uso y condiciones edáficas iniciales similares. Comparamos la recuperación del área basal y la diversidad florística en estos tratamientos después de cinco años de sucesión. El área basal total fue más alta en las parcelas plantadas que en las parcelas de regeneración natural, pero no varió entre los diferentes niveles de diversidad plantados. El área basal de la vegetación leñosa reclutada no varió entre los tratamientos. La diversidad de los reclutas leñosos incrementó substancialmente sobre el tiempo pero no varió entre los tratamientos de plantación. Las trayectorias de composición de especies mostraron cambios direccionales con el tiempo, pero sin diferencias consistentes entre los tratamientos. La convergencia de las trayectorias de restauración y la similaridad de la diversidad de la comunidad florística y la composición a través de todos los tratamientos, apenas después de cinco años, provee evidencia de la viabilidad de la regeneración natural para la restauración rápida de la biodiversidad de los bosques.
ecology