How Skilful Are Cloud Cover Products in Representing Observed Cloudiness in Québec?
Rashed Mahmood,James King,Biljana Music,Hélène Côté
DOI: https://doi.org/10.1080/07055900.2024.2425859
2024-11-20
ATMOSPHERE-OCEAN
Abstract:In this study, we performed, for the first time, a detailed analysis of cloudiness in Québec using station based observations and evaluated the trustworthiness of various satellite and reanalysis based cloud cover products. We found only 12 stations with observational time series long enough for providing robust analysis due to various issues related to observing methods and recording of information during the 1990s. Our results showed that Québec can be fairly cloudy throughout the year with annual mean cloud cover fraction ranging between 0.5 and 0.7 with autumn being the cloudiest season at most station locations. We also found a significantly increasing trend in cloudiness in the winter season over Québec during 1982–2012 (∼2–6% per decade depending on the location). Among the cloudiness products evaluated in this study, a satellite based cloudiness product (i.e. based on AVHRR) performed best in representing the observed cloudiness over Québec including the wintertime increasing trend. Two reanalysis based cloudiness products (i.e. ERA5 and NARR) also performed well in representing the observed cloudiness indicated by high correlations, relatively lower mean biases and smaller root mean square errors. However, the reanalysis products did not capture well the observed seasonal trends. All products showed relatively larger biases in the winter season except JRA-25 reanalysis product. During the warmer months, however, JRA-25 showed largest biases followed by MERRA-2 reanalysis product. JRA-25 and MERRA-2 also had lower correlation for annual and winter means and highest root mean square errors for all seasons. Furthermore, based on two skill scores, we found that the ERA5, AVHRR and NARR performed relatively better than JRA-25 and MERRA-2. Based on these results we conclude that the satellite product and the two reanalysis products can be useful resources (as observational proxies) along with station based observations for understanding long term changes in cloudiness of this region and also potentially evaluating regional climate model simulations. [Traduit par la rédaction] Dans cette étude, nous avons réalisé, pour la première fois, une analyse détaillée de la nébulosité au Québec à partir d'observations en station et évalué la fiabilité de divers produits de couverture nuageuse basés sur des satellites et des réanalyses. Nous n'avons trouvé que 12 stations dont les séries temporelles d'observation étaient suffisamment longues pour permettre une analyse solide, en raison de divers problèmes liés aux méthodes d'observation et à l'enregistrement des données au cours des années 1990. Nos résultats ont révélé que le Québec peut être assez nuageux tout au long de l'année avec une moyenne annuelle de la fraction de couverture nuageuse variant entre 0,5 et 0,7, l'automne étant la saison la plus nuageuse dans la plupart des stations. Nous avons également constaté une tendance à une hausse significative de la nébulosité en hiver au Québec entre 1982 et 2012 (∼2–6% par décennie selon l'emplacement). Parmi les produits de nébulosité évalués dans cette étude, un produit de nébulosité satellitaire (c.-à-d. basé sur l'AVHRR) a le mieux réussi à représenter la nébulosité observée au-dessus du Québec, y compris la tendance à la hausse en hiver. Deux produits de nébulosité provenant de réanalyses (ERA5 et NARR) ont également bien représenté la nébulosité observée, comme en témoignent les corrélations élevées, les biais moyens relativement plus faibles et les erreurs quadratiques moyennes plus faibles. Cependant, les produits de réanalyse ne reproduisent pas bien les tendances saisonnières observées. Tous les produits ont montré des biais relativement plus importants en hiver, à l'exception du produit de réanalyse JRA-25. Pendant les mois les plus chauds, cependant, JRA-25 a montré les biais les plus importants, suivi par le produit de réanalyse MERRA-2. JRA-25 et MERRA-2 présentaient également une corrélation plus faible pour les moyennes annuelles et hivernales et les erreurs quadratiques moyennes les plus élevées pour toutes les saisons. En outre, sur la base de deux indices de comparaison, nous avons constaté que l'ERA5, l'AVHRR et le NARR ont obtenu des résultats relativement meilleurs que le JRA-25 et le MERRA-2. Sur la base de ces résultats, nous concluons que le produit satellite et les deux produits de réanalyse peuvent être des ressources utiles (en tant qu'approximations d'observation) avec les observations basées sur les stations pour comprendre les changements à long terme de la nébulosité dans cette région et aussi potentiellement évaluer les simulations de modèles climatiques régionaux.
meteorology & atmospheric sciences,oceanography