Conservation beyond Boundaries: using animal movement networks in Protected Area assessment
J. Nightingale,J. A. Gill,B. Þórisson,P. M. Potts,T. G. Gunnarsson,J. A. Alves
DOI: https://doi.org/10.1111/acv.12868
2023-04-09
Animal Conservation
Abstract:Connectivity between sites can mediate the spatial extent and severity of environmental impacts such as disturbance. In this study, we apply network analysis to a long‐term capture–mark–recapture dataset to evaluate connectivity of the Black‐tailed Godwit population of the Tagus estuary, Portugal, and how it may be altered by a proposed airport development. Our novel method to consider connectivity finds impacts on a far greater proportion of the population than previous studies that used count data alone. Protected areas (PAs) are a core component of conservation policy and practice. However, many species for which they are designated are highly mobile, and may move among sites within and beyond PA boundaries. Environmental impacts on sites beyond those boundaries could thus impact the PA's protected populations, with the risk of adversely affecting its conservation objectives. Conservationists therefore urgently need tools to assess impacts on PAs and their populations of developments beyond their boundaries. We present a framework for using network analysis of observations of marked individuals to assess the protection footprint of PAs in the wider landscape and the impact footprint of developments within or neighboring PAs. We illustrate the use of this framework by assessing the impact of a current airport development proposal on a partially protected wetland, the Tagus estuary in Portugal, specifically by evaluating the extent of noise disturbance on the PA's population of Black‐tailed Godwits, a protected migratory wader species. By analyzing individual movements between sites and across seasons, we find disturbance impacts on up to 68.3% of individual Black‐tailed Godwits overall, greatly exceeding the estimates of 0.46–5.5% in the airport's Environmental Impact Assessments which derived from count data. We then compared the pre‐development network with simulated networks that represented two levels of site avoidance by removing sites predicted to receive noise in excess of two thresholds, 55 or 65 dB(A). Avoidance by Godwits of the potentially‐impacted sites is predicted to have a larger effect on network structure than removing the same number of sites at random, suggesting that an airport in the proposed location would operate as a barrier to connectivity in this wetland. We also highlight the role that network analyses of locations of marked individuals can play in assessing environmental impacts on protected sites and populations. Resumo As áreas protegidas (APs) são uma componente fundamental das políticas de conservação da biodiversidade. Contudo, muitas espécies para as quais estas são estabelecidas são altamente móveis, podendo deslocar‐se entre locais dentro e fora dos limites da AP. Desta forma, os impactes ambientais em locais fora dos limites da AP podem ainda assim afetar as populações que ocorrem dentro da AP, correndo o risco de influenciar adversamente os objetivos de conservação desta. Urge, portanto, desenvolver ferramentas que permitam avaliar os impactes nas APs e nas suas populações, causados por projetos que possam ser desenvolvidos fora dos seus limites. Apresentamos aqui um protocolo que usa análise de redes com base em localizações de animais marcados individualmente, para avaliar a pegada de proteção de APs na paisagem envolvente, e simultaneamente, a pegada de impacte de projetos desenvolvidos dentro ou na proximidade de APs. Demonstramos a utilidade deste procedimento avaliando o impacte de uma proposta de desenvolvimento de um aeroporto numa zona húmida parcialmente protegida, o Estuário do Tejo em Portugal, considerando especificamente a perturbação provocada pelo ruído na população de maçarico‐de‐bico‐direito, uma ave migradora protegida. Analisando os movimentos individuais destas aves entre locais e ao longo das estações, quantificamos impactes por perturbação que podem afetar até 68.3% dos efetivos locais desta espécie no total, um valor muito superior às estimativas indicadas no Estudo de Impacte Ambiental deste projeto (0.46‐5.5%), que tiveram por base dados de contagem. Comparamos também a rede atual (pré‐desenvolvimento) com redes simuladas para dois níveis de perturbação por ruído, 55 e 65 dB(A), simulando a remoção dos locais onde se prevê que irá ocorrer ruído acima desses dois valores, que causam abandono por parte das aves. Prevê‐se que evitar os locais potencialmente impactados tenha um efeito superior na estrutura da rede do que remover o mesmo número de locais aleatoriamente, sugerindo assim que um aeroporto no local proposto funcionaria como uma barreira à conectividade nesta zona húmida. Finalmente, destacamos o papel que a análise de redes com base em localizações de animais marcados individualmente pode desempenhar na avaliação de impactes ambientais em áreas e populações protegidas.
biodiversity conservation,ecology