Profiles in pandemic response: Situational helplessness versus coherent resilience.
Gerald Cupchik,Valerie G. Damasco,Elizabeth Kiosses,Clara B. Rebello,Angelie Ignacio,Antony Chum,Mary Makarious,Michelle Hilscher
DOI: https://doi.org/10.1037/cbs0000405
2024-02-08
Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement
Abstract:Stressful challenges posed by the COVID-19 pandemic offered a unique opportunity to study student adaptation and reflect on traditional issues in psychology. A mixed-methods study of 859 undergraduates provided insight into the processes underlying success or failure to cope. Students anonymously completed an online survey measuring current affective state, COVID-related health concerns, precautionary activities, engagement with university resources, sense of self, presence of social support, sourcing pandemic information, as well as reflections on the present and the postpandemic future. A contrast is drawn between profiles of “at-risk” and “resilient” groups. The “at-risk” profile displays “situational helplessness,” fearing pandemic illness but not practicing precautionary actions, while in a negative affect state without physical support at home, feeling alienated from the university, engaged in thoughts about the past, and cynical about the future. The “resilient” profile is coherent all around, with confident and reflective nuances, as well as strategic searches for pandemic information, while focussing on the present in a positive affective state and optimistic about the future. These findings underscore the need for a balance between emotion regulation and active coping. They also pertain to debates regarding transitory states versus enduring traits. Les défis stressants posés par la pandémie de la COVID-19 ont offert une occasion unique d’étudier l’adaptation des étudiants et de réfléchir aux questions traditionnelles de la psychologie. Une étude à méthodes mixtes portant sur 859 étudiants de premier cycle a permis de mieux comprendre les processus qui sous-tendent la réussite ou l’échec de l’adaptation. Les étudiants ont répondu de manière anonyme à une enquête en ligne mesurant l’état affectif actuel, les préoccupations de santé liées à la COVID, les activités basées sur la précaution, l’engagement avec les ressources universitaires, la perception de soi, la présence de soutien social, la recherche d’informations sur la pandémie, ainsi que les réflexions sur le présent et l’avenir après la pandémie. Un contraste a été établi entre les profils des groupes « à risque » et « résilients ». Le profil « à risque » fait preuve d’une « impuissance situationnelle », craignant une pandémie, mais ne prenant pas de mesures de précaution, tout en étant dans un état d’affect négatif, sans soutien physique à la maison, se sentant aliéné de l’université, engagé dans des réflexions sur le passé et cynique quant à l’avenir. Le profil « résilient » est cohérent dans son ensemble, avec des nuances de confiance et de réflexion, et enclin à effectuer des recherches stratégiques d’informations sur la pandémie, tout en se concentrant sur le présent dans un état affectif positif et en étant optimiste quant à l’avenir. Ces résultats soulignent la nécessité d’un équilibre entre la régulation des émotions et l’adaptation active. Ils s’inscrivent également dans les débats concernant les états transitoires et les traits durables.
psychology, multidisciplinary