Abstract:The gap between the number of described species and the number of species that actually exist is known as the Linnean shortfall and is of fundamental importance for biogeography and conservation. Unsurprisingly, there have been many attempts to quantify its extent for different taxa and regions. In this Perspective, we argue that such forecasts remain highly problematic because the extent of the shortfall does depend not only on the rates of exploration (sampling undescribed taxa) on which estimates have been commonly based but also on the rates of taxonomic change (lumping and splitting). These changes highly depend on the species concepts adopted and the information and methods used to delimit species. Commonly used methods of estimating the number of unknown species (e.g. discovery curves, taxon ratios) can underestimate or overestimate the Linnean shortfall if they do not effectively account for trends and rates of taxonomic change. A further complication is that the history of taxonomic change is not well documented for most taxa and is not typically available in biodiversity databases. Moreover, wide geographic and taxonomic variation in the adoption of species concepts and delimitation methods mean that comparison of estimates of the Linnean shortfall between taxa and even for the same taxon between regions may be unreliable. Given the high likelihood of future taxonomic changes for most major taxa, we propose two main strategies to consider the influence of taxonomic change on estimates of unknown species: (i) a highly conservative approach to estimating the Linnean shortfall, restricting analysis to groups and regions where taxonomies are relatively stable and (ii) explicitly incorporating metrics of taxonomic change into biodiversity models and estimates. In short, relevant estimates of the number of known and unknown species will only be achieved by accounting for the dynamic nature of the taxonomic process itself. Resumo A diferença entre o número de espécies descritas e o número de espécies que realmente existem é conhecida como déficit Linneano, sendo de fundamental importância para a biogeografia e conservação. Sem surpresa, houve muitas tentativas de quantificar a extensão deste déficit para diferentes táxons e regiões. Nesta Perspectiva, argumentamos que tais previsões permanecem altamente problemáticas porque a extensão do déficit não depende apenas das taxas de exploração (amostragem de táxons não descritos) nas quais as estimativas têm sido comumente baseadas, mas também das taxas de mudança taxonômica (agrupamento e divisão). Estas taxas de mudança dependem dos conceitos de espécies adotados e das informações e métodos usados para delimitação de espécies. Os métodos comumente utilizados para estimar o número de espécies desconhecidas (por exemplo, curvas de descoberta, proporção de táxons) podem subestimar ou superestimar o déficit Linneano se não contabilizarem efetivamente as tendências e taxas de mudança taxonômica. Uma complicação adicional é que a história da mudança taxonômica não está bem documentada para a maioria dos táxons e normalmente não está disponível nos bancos de dados de biodiversidade. Além disso, a ampla variação geográfica e taxonômica na adoção dos conceitos de espécies e métodos de delimitação significa que a comparação de estimativas do déficit Linneano entre táxons ‐ e até mesmo dentro de táxon ‐ e entre regiões pode não ser confiável. Dada a alta probabilidade de mudanças taxonômicas futuras para a maioria dos táxons superiores, propomos duas estratégias principais para considerar a influência da mudança taxonômica nas estimativas de espécies desconhecidas: (i) uma abordagem altamente conservadora para estimar o déficit Linneano, restringindo análises aos grupos e regiões onde as taxonomias são relativamente estáveis; e (ii) incorporar explicitamente métricas de mudança taxonômica em modelos e estimativas de biodiversidade. Em suma, estimativas relevantes do número de espécies conhecidas e desconhecidas só serão alcançadas levando em consideração a natureza dinâmica do próprio processo taxonômico.

Impacts of taxonomic change on the Amazonian palm flora

Towards a dynamic list of Amazonian tree species

Past Fire and Vegetation Change in the Hyperdiverse Forests of the Ecuadorian Amazon

Taxonomic, Functional and Phylogenetic Beta Diversity of Upland Forest Birds in the Amazon: The Relative Importance of Biogeographic Regions, Climate and Geographic Distance

Quantifying the taxonomic diversity in real species communities

Small-bodied mammal diversity facets vary discretely across an understudied ecotone in the western Amazon-Cerrado

Biogeographical and taxonomic biases in tropical forest fragmentation research

How taxonomic change influences forecasts of the Linnean shortfall (and what we can do about it)?

Amazonian amphibians: diversity, spatial distribution patterns, conservation and sampling deficits

Palms of the past: Can morphometric phytolith analysis inform deep time evolution and palaeoecology of Arecaceae?

Removal of historical taxonomic bias and its impact on biogeographic analyses: a case study of Neotropical tardigrade fauna

The contribution of environmental and dispersal filters on phylogenetic and taxonomic beta diversity patterns in Amazonian tree communities

Distinct taxonomic practices impact patterns of bird endemism in the South American Cerrado savannas

Genome Dynamics of Adaptation and Introgression in Neotropical Palms

Floristic patterns among phytogeographical domains: unraveling the complexity of Brazilian transitions

Diversity patterns reveal the singularities of the savanna woody flora in the Cerrado-Amazonia transition

Whole genomes show contrasting trends of population size changes and genomic diversity for an Amazonian endemic passerine over the late quaternary

The Brazilian freshwater wetscape: Changes in tree community diversity and composition on climatic and geographic gradients

Environmental structure affects taxonomic diversity but not functional structure of understory birds in the southwestern Brazilian Amazon

Causes and effects of sampling bias on marine Western Atlantic biodiversity knowledge

Quantitative species delimitation, tests for gene flow, and migration models uncover complex, recent speciation in tree squirrels