The  diagnostic  accuracy  of  the  point-of-care  urine  dipstick  test  in  detecting  urinary  tract  infection  among  symptomatic  patients  in  Nairobi  County,  Kenya.

HELLEN ONYANGO,DEREK J SLOAN,KATHERINE KEENAN,MIKE KESBY,CAROLINE NGUGI,HUMPHREY GITONGA,ROBERT HAMMOND
DOI: https://doi.org/10.1101/2024.05.23.24307793
2024-05-24
Abstract:Background:  Urinary  tract  infections  (UTIs)  are  among  the  most  frequently  diagnosed  bacterial  infections  and  constitute  a  large  proportion  of  workload  in  clinical  microbiology  laboratories.  Urine  culture  is  the  confirmatory  test  for  UTI.  However,  most  primary  care  settings  routinely  use  the  more  rapid,  less  labour-intensive  dipstick.  This  study  assesses    the    characteristics  of  a  urine  dipstick  test   in  predicting  a  positive  urine  culture  and  how  best  it  can  be  used  in  a  resource  constrained  settings  despite  its  limitations. Method:  A  cross-sectional  study  was  conducted  at  two  level-V    health  facilities  in  Nairobi  County, Kenya.  Adults  and  children  presenting  with  clinical  symptoms  of  UTI  were  enrolled  after  obtaining  written  informed  consent.  Midstream  urine  samples  were  collected.  Urinary  dipstick  was  used  to  identify  Nitrites  (NIT)  and  leucocyte  esterase  (LE)  production.  Urine  was  cultured  on  Cystine  Lactose Electrolyte  Deficient  agar,  blood  agar  and  MacConkey  agar;  and  incubated  at  370C  for  24  hours. Urine  cultures  with  bacteria  count  of  ≥104  cfu/ml  were  classified  as  “positive”  for  UTI.   Results:  Of  a  total  of  552  participants  enrolled  into  the  study,  124  (23%)  were  urine  culture  positive.  Prior  medication  use  was  associated  with  culture  negativity.  With  urine  culture  as  the  reference standard,    urinary  dipstick  sensitivity  was  poor  overall  (using  either  LE+  or  NIT+    to  confer  a  positive  dipstick  result  still  only  achieved  sensitivity  of  66.9%).  Using  combined  NIT+  and  LE+  to  confer  a  positive  dipstick  result  had  the  highest  specificity  (99.2%),  alongside  a  positive  predictive value  of  91.1%,  and  a  positive  likelihood  ratio  of  35.6.  A  NIT+  test  alone  showed  highest  concordance  with  urine  culture  results  (percentage  agreement:  86%)  but  still  had  a    Cohen’s  Kappa  value  of  only  0.5,  conferring  weak  agreement  overall.  Conclusion:  Dipstick  test  is  a  poor  surrogate  of  urine  culture.  However,  the  test  may  be  suitable  as  a  ‘rule-out’  test  to  exclude  UTI,  and  avoid  antibiotic  prescription,  when  both  NIT  and  LE  are  negative.  Although  dipstick  continues  to  be  in  use  in  resource  constrained  settings,  poor  concordance with  urine  culture  results  highlights  a  need  for  better  near  patient  tests  to  diagnose  UTI  and  guide  antibiotic  decision-making.
What problem does this paper attempt to address?