Abstract:Etwa 2% der jährlichen Todesfälle in Deutschland sind durch eine Leberzirrhose mit ihren Komplikationen bedingt, inklusive dem hepatozellulären Karzinom (HCC) [1]. In der Regel dauert es von Beginn der zugrundeliegenden Lebererkrankung bis zur Ausbildung einer Zirrhose viele Jahre bzw. Jahrzehnte. Bei rechtzeitiger Diagnosestellung und adäquater Therapie der Lebererkrankung lässt sich das Voranschreiten zur Zirrhose verhindern. Seit 2021 gehört die einmalige Untersuchung auf eine Hepatitis B oder C zur Gesundheitsvorsorge ab dem 35. Lebensjahr, die Kosten werden von den gesetzlichen Krankenkassen übernommen. Dies ist ein wichtiger Fortschritt, da eine medikamentöse Therapie der Hepatitis B eine Progression zur Zirrhose sicher verhindert und die Hepatitis C durch eine nebenwirkungsarme, 8–12 Wochen dauernde Therapie geheilt werden kann. Somit wird die Zahl der Hepatitis B- oder C-assoziierten Zirrhosen weiter sinken. Allerdings sind Hepatitis B und C nur für knapp 30% der zirrhosebedingten Todesfälle in Deutschland verantwortlich [1]. Einen größeren Anteil hieran haben Zirrhosefälle aufgrund einer alkoholischen Lebererkrankung sowie aufgrund einer nichtalkoholischen Steatohepatitis (NASH), welche seit neuestem als Metabolische Dysfunktion-assoziierte Steatohepatitis (MASH) bezeichnet wird [2]. Da die Risikofaktoren Alkoholkonsum sowie metabolisches Syndrom einen Großteil der Allgemeinbevölkerung betreffen, ist eine Identifizierung von Personen mit besonders hohem Risiko für die Entwicklung einer Zirrhose essenziell, um diese Personen einer spezialisierten Diagnostik und Therapie, wie z.B. Alkoholentwöhnung und Lebensstilmodifikation, zuführen zu können. Bisherige Risiko-Scores zur Erkennung von Personen mit relevanter Leberfibrose und somit hohem Risiko für die Entwicklung einer Zirrhose wurden nicht für die Allgemeinbevölkerung entwickelt, sondern für spezielle Personengruppen wie z.B. Hepatitis-C-Infizierte. Daher ist ihre prädiktive Genauigkeit in der Allgemeinbevölkerung eingeschränkt [3]. Beim Einsatz dieser Risiko-Scores zum Screening der Allgemeinbevölkerung würden also viele falsch-positive Resultate zu einer Vielzahl an nicht notwendigen Folgeuntersuchungen führen. Der in dieser Studie etablierte LiverRisk-Score wurde hingegen in großen Kohorten von Personen ohne bekannte Lebererkrankung etabliert und validiert. Seine prädikative Genauigkeit ist somit deutlich höher als die bisheriger Scores. Überzeugend ist vor allem, dass der LiverRisk-Score in der Validierungskohorte die leberassoziierte Mortalität über die nächsten 12 Jahre sehr gut vorhersagen konnte. Dementsprechend sollten alle Personen mit einem hohen Risiko-Score (geschätzte Lebersteifigkeit ≥15 kPa; in der Studie 0,1% aller Personen; 12,9% davon starben in der 12-jährigen Nachbeobachtungszeit aufgrund der Lebererkrankung) sowie einem mittleren Risiko-Score (geschätzte Lebersteifigkeit 10 bis <15 kPa; 0,8% aller Personen; 4,1% davon starben in der 12-jährigen Nachbeobachtungszeit aufgrund der Lebererkrankung) einer spezialisierten Diagnostik und Therapie zugeführt werden. Personen mit einem minimalen Risiko-Score (geschätzte Lebersteifigkeit <6 kPa; 86,4% aller Personen; praktisch keine Todesfälle aufgrund einer Lebererkrankung) benötigen hingegen keine weitere Diagnostik oder Therapie. Der Personengruppe mit einem niedrigen Risiko-Score (geschätzte Lebersteifigkeit 6 bis <10 kPa; 12,7% aller Personen; kaum Todesfälle aufgrund einer Lebererkrankung) könnte ggf. eine fokussierte Diagnostik [4] oder eine erneute Bestimmung des Risiko-Scores nach 10 Jahren angeboten werden. Article published online: 02 April 2024 © 2024. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Einfacher Risiko-Score zur Beurteilung einer Leberfibrose bei Verwandten

The NAFL Risk Score: A Simple Scoring Model to Predict 4-Y Risk for Non-Alcoholic Fatty Liver.

NAFL Screening Score: A Basic Score Identifying Ultrasound-Diagnosed Non-Alcoholic Fatty Liver

Erhöhtes Infektionsrisiko bei nichtalkoholischer Fettlebererkrankung (NAFLD)?

Kommentar zu "Leberzirrhose: Risikoabschätzung mit dem 'LiverRisk-Score'"

The NAFLD fibrosis score: A noninvasive system that identifies liver fibrosis in patients with NAFLD

Non‐invasive tests for liver fibrosis in NAFLD: Creating pathways between primary healthcare and liver clinics

Promoting genetics in non-alcoholic fatty liver disease: Combined risk score through polymorphisms and clinical variables

Non-Invasive Detection of Fibrotic NASH in NAFLD Patients with Low or Intermediate FIB-4

Neuer HCC-Risikostratifizierungsindex entwickelt

Evaluation and comparison of six noninvasive tests for prediction of significant or advanced fibrosis in nonalcoholic fatty liver disease

Prognostic relevance of ARFI elastography in comparison to liver histology and the FIB-4 score

NAIF: A novel artificial intelligence-based tool for accurate diagnosis of stage F3/F4 liver fibrosis in the general adult population, validated with three external datasets

Sarkopenie erhöht Fibroserisiko bei NAFLD

FIB-4 and Severe Liver Disease Outcomes in Primary Care: A Stratified Cox Analysis

Fibrosis‐4 Index as an Independent Predictor of Mortality and Liver‐Related Outcomes in NAFLD

Comparison of blood-based liver fibrosis scores in the Mount Sinai Health System, MASLD Registry, and NHANES 2017-2020 study

Development, validation, and prognostic evaluation of a risk score for long-term liver-related outcomes in the general population: a multicohort study

LiverRisk score: An accurate, cost-effective tool to predict fibrosis, liver-related, and diabetes-related mortality in the general population

Non-invasive fibrosis scoring systems can predict future metabolic complications and overall mortality in non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD)

Performance Evaluation of a Novel Non-Invasive Test for the Detection of Advanced Liver Fibrosis in Metabolic Dysfunction-Associated Fatty Liver Disease