Understanding variation in impacts from private protected areas across regions and protection mechanisms to inform organizational practices
Sarah Hagen,Christoph Nolte,Yuhe Chang,Seth Morgan,Giulio Boccaletti,Sheila M. W. Reddy
DOI: https://doi.org/10.1111/cobi.14225
IF: 7.563
2024-02-09
Conservation Biology
Abstract:Private land protection is an important and growing tool to address biodiversity loss and climate change. Thus, better empirical evidence on the effectiveness of private land protection and organizational practices, such as targeting of lands for protection and choice of protection mechanism (i.e., fee simple land acquisition and conservation easements), is needed. We addressed this gap by estimating the impacts of The Nature Conservancy's (TNC) (a large nongovernmental organization with relatively decentralized management) conservation land acquisitions and easements from 1988 to 2016 in three regions of the United States (Mid‐Atlantic, New England and New York, and California). We estimated impact in terms of avoided conversion by comparing natural land cover on 3179 protected parcels with matched unprotected parcels. Nineteen of 21 ecoregional plans used threats of agriculture and development to identify priorities for protection. When regions and protection mechanisms were pooled, on average there was no evidence of avoided conversion from 1988 to 2016. Accounting for mechanisms, TNC land acquisitions avoided conversion and easements did not. TNC's easements on parcels acquired by conservation partners did avoid conversion. Limitations of these results include focus on a single measure of impact, inability to capture future avoided conversion, and low land cover change accuracy in California. Our results suggest that private land protection managers who seek to avoid land conversion in the near to medium term should increase focus on areas with higher threats. Special attention should be paid to strengthening accountability and the role of partners, improving or clarifying how easements are used, and facilitating the flow of resources to work with the greatest potential impact. Comprensión de la variación en el impacto de las áreas protegidas privadas sobre las regiones y los mecanismos de protección para guiar las prácticas organizativas Resumen La protección de terreno privado es una herramienta importante, aunque su naturaleza voluntaria puede sesgar la protección hacia parcelas menos amenazadas—lo que resulta en que la conversión no se evite o se evite muy poco. Además, muchos programas de protección privada tienen una supervisión limitada y pocos reportes de sus resultados. Por lo tanto, se necesitan mejores evidencias empíricas de la efectividad de la protección en suelo privado y las prácticas organizativas, como el enfoque en tierras para protección y la selección de los mecanismos de protección (adquisición de terrenos a título oneroso y servidumbres de conservación). Abordamos esta brecha con la estimación de impactos de las adquisiciones de suelo de The Nature Conservancy (TNC, una gran organización no gubernamental con un manejo relativamente descentralizado) y las servidumbres implementadas entre 1988 y 2016 en tres regiones de los Estados Unidos: Atlántico Medio, Nueva Inglaterra y Nueva York, y California. Estimamos el impacto en términos de la conversión que se evitó al comparar la cobertura de suelo en 3,179 parcelas protegidas con parcelas desprotegidas equivalentes. Diecinueve de los 21 planes eco‐regionales usaron las amenazas a la agricultura y al desarrollo para identificar las prioridades de protección. Cuando agrupamos las regiones y los mecanismos de protección, en promedio no hubo impacto alguno. Si se consideran los mecanismos, las adquisiciones de suelo de la TNC tuvieron un impacto mientras que las servidumbres no. Las servidumbres de la TNC en las parcelas adquiridas por socios de conservación sí tuvieron un impacto, aunque esta manera de proteger sólo se presentó en las regiones del Atlántico Medio y de Nueva Inglaterra y Nueva York. Nuestros resultados sugieren que la protección privada, especialmente mediante servidumbres, puede estar sesgada hacia suelos no amenazados. Los gestores que buscan evitar la conversión del suelo a mediano o corto plazo deberían enfocarse más en las áreas con más amenazas. Se debería prestar especial atención al fortalecimiento del papel y las responsabilidades de los socios, a la mejora o aclaración de cómo se usan las servidumbres y la facilitación del flujo de recursos para trabajar con el mayor impacto potencial. 理解私人保护地在不同地区和保护机制下的影响差异, 来为组织实践提供依据 私人土地保护是一项重要的保护实践, 但其自愿性质可能会使保护对象的选择偏向于受威胁较小的地块, 导致对土地利用转换保护的贡献很低甚至没有贡献。此外, 许多私人土地保护项目的监督和成果报告都很有限。因此, 我们需要更好的经验证据来证明私人土地保护和组织实践的有效性, 包括确定土地保护目标和选择保护机制(即有偿土地收购和保护地役权)。为此, 本研究评估了大自然保护协会(TNC, 一个管理相对分散的大型非政府组织)1988年到2016年间在美国三个地区(大西洋中部、新英格兰和纽约, 以及加利福尼亚州)实施的保护性土地收购和地役权的成效。我们通过比较3,179个受保护地块与匹配的未受保护地块的自然土地覆盖情况, 估计了保护措施避免土地转换的效果。在21个生态区项目中, 有19个利用农业和发展的威胁来确定优先保护区域。如果综合计算各地区和各种保护机制的保护成效, 平均而言没有明显效果。但如果考虑各种不同的保护机制, 我们发现, TNC的土地收购措施产生了作用, 但地役权措施没有。不过, TNC对保护合作伙伴收购地块的地役权措施确实产生了成效;这种形式的保护仅存在于大西洋中部、新英格兰和纽约。我们的研究结果表明, 私人土地保护, 尤其是通过地役权进行的保护, 可能偏向于未受威胁的土地。如果管理者的目标是在近期到中期内避免土地转换, 则应更加关注受威胁程度较高的地区。此外, 应特别注意加强问责制和合作伙伴的作用, 改进或明确地役权的使用方式, 并促进资源流向具有最大潜在影响的工作。【翻译: -Abstract Truncated-
environmental sciences,biodiversity conservation,ecology