Minimisation L¹ En Mécanique Spatiale
Zheng Chen
2016-01-01
Abstract:En astronautique, une question importante est de controler le mouvement d’un satellite soumis a la gravitation des corps celestes de telle sorte que certains indices de performance soient minimises (ou maximises). Dans cette these, nous nous interessons a la minimisation de la norme L¹ du controle pour le probleme circulaire restreint des trois corps. Les conditions necessaires a l’optimalite sont obtenues en utilisant le principe du maximum de Pontryagin, revelant l’existence de controles bang-bang et singuliers. En s’appuyant sur les resultats de Marchal [1] et Zelikin et al. [2], la presence du phenomene de Fuller est mise en evidence par l’analyse des es extremales singulieres. La controlabilite pour le probleme a deux corps (un cas degenere du probleme circulaire restreint des trois corps) avec un controle prenant des valeurs dans une boule euclidienne est caracterisee dans le chapitre 2. Le resultat de controlabilite est facilement etendu au probleme des trois corps puisque le champ de vecteurs correspondant a la derive est recurrent. En consequence, si les trajectoires controlees admissibles restent dans un compact fixe, l’existence des solutions du probleme de minimisation L¹ peut etre obtenu par une combinaison du theoreme de Filippov (voir [4, chapitre 10]) et une procedure appropriee de convexification (voir [5]). En dimension finie, le probleme de minimisation L¹ est bien connu pour generer des solutions ou le controle s’annule sur certains intervalles de temps. Bien que le principe du maximum de Pontryagin soit un outil puissant pour identifier les solutions candidates pour le probleme de minimisation L¹, il ne peut pas garantir que ces candidats sont au moins localement optimaux sauf si certaines conditions d’optimalite suffisantes sont satisfaites. En effet, il est une condition prealable pour etablir (et pour etre capable de verifier) les conditions d’optimalite necessaires et suffisantes pour resoudre le probleme de minimisation L¹. Dans cette these, l’idee cruciale pour obtenir de telles conditions est de construire une famille parametree d’extremales telle que l’extremale de reference peut etre integree dans un champ d’extremales. Deux conditions de non-pliage pour la projection canonique de la famille parametree d’extremales sont proposees. En ce qui concerne le cas de points terminaux fixes, ces conditions de non-pliage sont suffisantes pour garantir que l’extremale de reference est localement minimisante tant que chaque point de commutation est regulier (cf. chapitre 3). Si le point terminal n’est pas fixe mais varie sur une sous-variete lisse, une condition suffisante supplementaire impliquant la geometrie de variete de cible est etablie (cf. chapitre 4). Bien que diverses methodes numeriques, y compris celles considerees comme directes [6, 7], indirectes [5, 8], et hybrides [11], dans la litterature sont en mesure de calculer des solutions optimales, nous ne pouvons pas attendre d’un satellite pilote par le controle optimal precalcule (ou le controle nominal) de se deplacer sur la trajectoire optimale precalculee (ou trajectoire nominale) en raison de perturbations et des erreurs inevitables. Afin d’eviter de recalculer une nouvelle trajectoire optimale une fois que la deviation de la trajectoire nominale s’est produite, le controle de retroaction optimale voisin, qui est probablement l’application pratique la plus importante de la theorie du controle optimal [12, Chapitre 5], est obtenu en parametrant les extremales voisines autour de la nominale (cf. chapitre 5). Etant donne que la fonction de controle optimal est bang-bang, le controle optimal voisin comprend non seulement la retroaction sur la direction de poussee, mais aussi celle sur les instants de commutation. En outre, une analyse geometrique montre qu’il est impossible de construire un controle optimal voisin une fois que le point conjugue apparaisse ou bien entre ou bien a des instants de commutation.