Abstract:Dislocation is a complication of acetabular fractures involving the posterior wall, but whether dislocation is an absolute factor impacting the short- to medium-term prognosis of the hip joint remains controversial. This study aimed to compare the short- to medium-term clinical and radiological results among patients diagnosed with an acetabular fracture involving the posterior wall, with or without dislocation. Seventy-nine patients diagnosed with an acetabular fracture involving the posterior wall were retrospectively divided into posterior dislocation and non-dislocation groups. All fractures were open reduction + internal fixation with a plate screw combination through the single Kocher-Langenbeck approach. The short- to medium-term radiographic outcomes of follow-up were evaluated using the Matta radiologic grading system, while the clinical outcomes were evaluated using the modified Merle d'Aubigné-Postel evaluation system. The mean follow-up duration for all patients was 43.90 (range 24–75) months. Both groups achieved similar short- to medium-term clinical and radiographic results. There seems to be no significant differences between the two groups regarding the short- to medium-term assessment of clinical and radiographic results and the occurrence of postoperative complications (p > 0.05). In patients with acetabular fractures involving the posterior wall, hip dislocation is probably not an absolute determinant of a poor outcome. Even with early reduction, the short- to medium-term prognosis results appear similar to those of patients without dislocation. Eine Luxation ist eine Komplikation bei Azetabulumfrakturen der Hinterwand. Es besteht jedoch keine Einigkeit darüber, ob die Luxation ein absoluter Faktor ist, der die kurz- bis mittelfristige Prognose des Hüftgelenks beeinflusst. Ziel dieser Studie war es, die kurz- bis mittelfristigen klinischen und radiologischen Ergebnisse bei Patienten zu vergleichen, bei denen eine Azetabulumfraktur mit Beteiligung der hinteren Wand mit oder ohne Luxation diagnostiziert wurde. 79 Patienten, bei denen eine Azetabulumfraktur der hinteren Wand diagnostiziert wurde, wurden retrospektiv in 2 Gruppen unterteilt: die Gruppe mit hinterer Dislokation und die Gruppe ohne Dislokation. Alle Frakturen wurden sowohl offen reponiert als auch intern mit einer Platten-Schrauben-Kombination mit dem einfachen Kocher-Langenbeck-Zugang fixiert. Die kurz- bis mittelfristigen radiologischen Ergebnisse der Nachuntersuchung wurden anhand des radiologischen Klassifizierungssystems von Matta bewertet. Die klinischen Ergebnisse wurden anhand des modifizierten Merle d'Aubigné-Postel-Bewertungssystems beurteilt. Die durchschnittliche Nachbeobachtungszeit für alle Patienten betrug 43,90 (Minimum 24 bis Maximum 75) Monate. Beide Gruppen erzielten kurz- bis mittelfristig vergleichbare klinische und radiologische Ergebnisse. Hinsichtlich der kurz- bis mittelfristigen Bewertung der klinischen und röntgenologischen Ergebnisse sowie des Auftretens von postoperativen Komplikationen scheinen keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Gruppen zu bestehen (p > 0,05). Bei Patienten mit Azetabulumfrakturen mit Beteiligung der Hinterwand ist die Hüftluxation wahrscheinlich kein absoluter Bestimmungsfaktor für ein schlechtes Ergebnis. Selbst bei frühzeitiger Reposition scheinen die kurz- bis mittelfristigen Prognoseergebnisse von Patienten mit Hüftluxation ähnlich zu sein wie die von Patienten ohne Luxation. Received: 06 March 2023 Accepted after revision: 08 February 2024 Article published online: 29 February 2024 © 2024. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Dislocation Does Not Seem To Be an Absolute Factor Effecting the Short- to Medium-Term Poor Prognosis of Patients with Acetabular Posterior Wall Fracture

Risk factor investigation for hip dislocation after periacetabular tumour resection and endoprosthetic reconstruction via thin-slice CT-based 3D model.

Outcomes of acetabular fractures

[Analysis of result and influence factors of operative treatment of acetabular fractures]

Effect of Residual and Displacement Involved in Load-bearing Area on Function of Hip Joint in Patients after Acetabular Fracture

Reconstruction of Delayed Acetabular Fractures

Post Wall Fixation by Lag Screw Only in Associated Both Column Fractures with Posterior Wall Involvement

Modified posterior-anterior operation for treatment of serious lumbar fracture and dislocation]

Position of the Prosthesis and the Incidence of Dislocation Following Total Hip Replacement

Surgical Outcome and Complications of Posterior Hip Dislocation Combined with Femoral Head Fractures

As an unusual traumatic presentation, acetabular fracture and concomitant ipsilateral intertrochanteric femur fracture: a retrospective case series of 18 patients

[Personal experience with treatment of acetabular fractures]

Fractures of the Posterior Wall of the Acetabulum: Treatment Using Internal Fixation of Two Parallel Reconstruction Plates

Results in Patients with Craniocerebral Trauma and an Operatively Managed Acetabular Fracture

Long-term Follow-Up Study of Kocher-Langenbech Approach for Treatment of Delayed Acetebular Posterior Wall Fractures

Lag screw fixation of posterior wall through single ilioinguinal approach for both column fractures

Acetabular "Fleck" Sign: Outcomes of Surgical Repair

Instability in Patients With Lumbar Spine Disease Undergoing Posterior Approach and Lateral Approach Primary Total Hip Arthroplasty

Treatment of Displaced Acetabular Fractures

[Acetabulum surgery. Development, current status and prospects]

Acetabular retroversion and cam morphology are contributing risk factors for posterior hip dislocation independent of the trauma mechanism