Abstract:В статье рассматриваются различные интерпретации ленинского положения о двух исторических тенденциях в национальном вопросе, представленные в северокавказском сегменте советской историографии. Противоречивость этого положения влекла за собой непоследовательность в национальной политике и ее научном сопровождении. Первая тенденция – расцвет наций, реализованная в первые годы советской власти политикой «коренизации», – стимулировала развитие этнодифференцирующих характеристик народов региона, что плохо сочеталось с объявленной задачей сближения и слияния наций. Свертывание этой политики в ходе кампании «борьбы с буржуазным национализмом» поставило перед гуманитарной наукой непростую задачу совмещения ленинских установок об «особой осторожности в отношении к национальному чувству» и форсирования идеи слияния наций. В статье рассматривается, как на разных этапах советской истории это ленинское положение порождало противоречивые научные интерпретации, далекие от реального состояния межнациональных отношений. Выявлены изменения в тональности лозунговой политики с середины 1950-х гг., ее влияние на научные исследования, авторы которых по-прежнему были вынуждены «примирять» ленинские «две тенденции», зачастую используя один набор стандартных утверждений и фактов. Особое внимание уделено межнациональному конфликту в г. Орджоникидзе в 1981 г. и его последствиям для общественно-политической жизни и гуманитарной науки в регионе. Отмечено, что растерявшиеся идеологи пытались объяснить конфликт нарушением ленинских принципов национальной политики, по-прежнему считая их «верным компасом». К концу советской истории в одних научных исследованиях интерпретировались новые партийные установки, в других признавалось отсутствие реального равноправия между нациями; появились смелые попытки объяснения этнического «ренессанса» ответом на такие вызовы как вытеснение родных языков, борьба с обычаями и традициями. К причинам неготовности власти и науки к вызовам наступившей эпохи межнациональных конфликтов отнесено отсутствие научно-теоретической разработанности проблемы как следствие тотального негативного давления на гуманитарную науку. he article deals with various interpretations of Lenin's postulate about two historical trends in the national question in the North Caucasian segment of Soviet historiography. The inconsistency of this provision entailed extreme inconsistency, in both national policy and its scientific support. The first trend, the flourishing of nations, implemented in the first years of Soviet power by the policy of "indigenization", stimulated the development of ethno-differentiating characteristics of the peoples of the region, which did not go well with the declared task of rapprochement of nations, up to their complete merger. The curtailment of this policy in the course of the campaign "against bourgeois nationalism" set before the humanities the difficult task of combining Lenin's attitudes about "special care in relation to national feeling" and forcing the idea of merging nations. The article examines how at different stages of Soviet history this Leninist position gave rise to contradictory scientific interpretations, far from the real state of interethnic relations. Changes in the tone of slogan policy since the mid-1950s, its influence on scientific research, the authors of which were still forced to "reconcile" Lenin's "two tendencies", often using one set of standard statements and facts, are revealed. Particular attention is paid to the first interethnic conflict in the USSR in the city of Ordzhonikidze in 1981 and its consequences for socio-political life and humanitarian science in the region. It is noted that confused ideologists tried to explain it by violating the Leninist principles of national policy, still considering them a "faithful compass". Towards the end of Soviet history, some scientific studies interpreted new party attitudes, others recognized the lack of real equality between nations; there were bold attempts to explain the ethnic "renaissance" by responding to such challenges as the displacement of native languages, the struggle against customs and traditions. The reasons for the unpreparedness of the authorities and science for the challenges of the coming era of interethnic conflicts include the lack of scientific and theoretical development of the problem.

RUSSIA’S NATIONAL INTERESTS IN THE MIDDLE EAST AT THE END XIX–EARLY XX CENTURY THROUGH THE PRISM OF FOREIGN POLICY VIEWS OF RUSSIAN CONSERVATIVES

Russia in the centre of the Middle East triangle

In expectation of intervention: The image of the Entente countries and the United States in the non-Bolshevik periodical press of the East of Russia in November 1917 - August 1918

“FLOURISHING AND RAPPROCHEMENT” OF NATIONS IN THE INTERPRETATIONS OF SOVIET CAUCASIAN STUDIES

The special path of Russia: myth or reality?

The future of economic relations Russia and Bulgaria in the beginning of the XX century: the view of russian diplomats

Russian-American relations in the public opinion of Russia and the USA

The risk of the influence of anti-Russian sanctions and import substitution problems in the conditions of modern internationa competition

RUSSIA BETWEEN THE WEST AND THE EAST: A STUDY OF INTERNATIONAL RELATIONS BY SOCIOLOGICAL METHODS

Europe as the "other" of Russian historiosophical consciousness: from the middle ages to modernity

Russia’s Policies in the Post-Soviet Space: Between Constructive Relations and Fighting the New Cold War

The Idea of Eastern Countries in Pacific Russia: The Paradoxes of Public Opinion

The Eastern Policy of France in the Second Half of the 17th — Second Half of the 18th Century

Caring for the sick man? Russian and Greek reactions to the Ottoman reforms (1856–1908)

The Influence of russian Aggression against Ukraine on the Security Situation of the Persian Gulf Countries

The Soviet East European Policy in the Arabic Press on the Eve of the World War II (August — December 1939)

Russia's sanctions policy in the context of the First World War

The Historical Perspective of Russian Turn to the East: How Russia Became an Eastern Power in XXI Century

Russian Policy of Turning to East: Problems and Risks

An Opportunistic Russia in the Middle East, a View from China

Discussions on the national question, political system and coordination of antiautocratic forces in the Russian empire at the Paris conference of the revolutionary and opposition parties (September 30 – September 30, 1904)