Proletarian “neoicon”: Metaphysical Light of Electricity in Kliment Redko’s Painting Revolt

Валерия Александровна Косякова
DOI: https://doi.org/10.25985/pi.20.1.12
2024-07-15
Abstract:Статья посвящена анализу картины Климента Редько «Восстание», относящейся к периоду раннего советского модернизма. Автор обнаруживает стратегию перекодировки православной иконографии «Спаса в силах», «Преображения», «Неопалимой купины» на почве технократических идей, сопровождавшихся метафизическим и мистическим пониманием энергии и электричества в период раннесоветской модернизации. Климент Редько, обучавшийся в школе иконописи Киево-Печерской лавры, реинтерпретирует исихастское понимание Фаворского света, повлиявшее на традицию православной иконописи. На его картине «Восстание» символическим «пантократором», выводящим народ из темной дореволюционной «пещеры», становится фигура Владимира Ильича Ленина. Концепцию «электроорганизма», а затем «люминизма», Редько представил в абстрактных работах, манифесте 1922 года, а позже синтезировал ее с фигуративной живописью в попытке создания «пролетарской иконы». В статье анализируется «иконография» Ленина, специфика цветосветовой семантики картины «Восстание», а также метафизические коннотации репрезентации электричества. The article aims to investigate the role of electricity in early Soviet modernism. The author analyzes the concept of the metaphysics of light in the works of Kliment Redko, exploring the relationship between the Orthodox understanding of the nature of light and the nature of electricity that was actively conceptualized during the period of early Soviet modernism. A strategy of recoding the traditional Orthodox iconography of and the based on the new technocratic ideas is revealed. Kliment Redko (who studied at the icon painting school of the Kiev-Pechersk Lavra) reinterprets the understanding of the Tabor Light, which heavily influenced the tradition of Orthodox iconography. In his painting , Vladimir Ilyich Lenin becomes the new “Pantocrator” who brings people out of the dark pre-revolutionary “cave”. The concept of “electroorganism”, and then “luminism”, has been developed by Redko initially in his abstract works and the 1922 manifesto, but later was synthesized with figurative painting in an attempt to create a “proletarian icon”. The article analyzes this “iconography” of Lenin, the specifics of the color and light semantics of the painting, as well as the metaphysical connotations of the attempt to depict electricity.
What problem does this paper attempt to address?